本帖最后由 薄荷 于 2010.9.21 08:49 编辑
回复
我只作为一个个人用户，你和我谈到计算机语言，TCP协议过滤机制没有多大用处和必要，既然你对于 ...
伯夷叔齐 发表于 2010.9.19 18:05 
你怎么认为我,我是一点都无所谓的....是不是夸夸其谈,看得懂的人自然明白我在说什么,看不懂的象你这样一味胡搅蛮缠,我也没办法....
我是说你48楼回复说45楼的回复是口水,那个评价对45楼是不正确的.因为你没听懂认为别人是口水,不代表别人对45楼的回复没有感受.你要是认为我煽风什么的,那直接去论坛投诉好了...你在48楼不是要闻其详吗? OK,我详细说了我对45楼的理解,你又说我炫耀技术....晕S,对你这样的人我要炫耀什么技术...至于我是不是乱说,TCP连接发起条件确认的自定义,你去用用CORE FORCE;DNS的UDP状态检测,LNS的讨论有不少,包括匹配后即删除状态表记录,包括匹配DNS标识....你自己要么没用过,要么用过没去看过,就说别人说的都是抽象的? 这些都是实实在在的软件,以上有些也不需要太高深的知识,只在用的人有没有心....不过说实话,如果验证这些客观事实不是看贴的人如果不信自己去装个试下,而是要发贴的每次讨论到都贴个图,那我只能苦笑了....
我说了"比纯网络过滤模块,COMODO不如SCS系或SEP系",你先是不管我前后所说的,扯上防内;被我驳斥了后,又说我觉得COMODO问题多要我找M去....我可从来没说COMODO的防火墙模块对普通用户不够用,我在很多场合都表示过了,这类伪TCP状态检测对多数PC用户也够了...
我开始只是在以我所知比教两个厂商的纯网络过滤模块,并发表我的看法...是你先说没说服力,又说说得太玄....
还DDOS呢?你以为DDOS测的仅是防火墙?早说过了,DDOS测的是整个体系最弱一款的容受力...例如之前提过TCP SYN连接代-理,那就是把压力从直接处理TCP连入的受保护系统或受保护的防火墙模块上转移到TCP SYN代-理这个模块上....算了,又要污蔑别人说得太玄或炫技了...
防火墙过滤测试,还真是第一次听说要给截图的...那你说给什么截图? 给个抓包日志? 路由日志? TXT的文本你一会又说我自己写的呢....晕S!
最有效的办法不就是告诉你测试的要点,然后你自己去测试..如果结论一致就OK,没一致就描述不同的地方,寻找问题所在...之前我都已经告诉你测试要点了,难不成连抓包软件都要我给你找,或者连路由都要我给你买? 或者虚拟机都要我给你装? 出去问问GOOGLE,例如自己去下个科来...
没什么高贵不高贵,不过每个人的时间都宝贵,难不成每次讨论这个都要我去做个测试,然后全程录影不成?
PS:好象某人划分防火墙的时候也没贴什么图么,甚至都没法证明自己是否都用过那些防火墙,都仔细研究过没有.....
随便你说了,你再不舒服要么投诉,和你没什么值得讨论的了.....
|
楼主: CiX
[复制链接]
发表于 2010-9-19 19:30:27
发表于 2010-9-19 20:22:02
