Comodo CEO正式向Norton挑战！！

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 14:30:02

内容这也是口水战咯。以后别再说国内杀软打口水仗咯。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 14:33:06

Norton的病毒防火墙基本上不再关注和推荐同事使用了，现在推荐他们用comodo的ISP，病毒方面一般来说用它也足够了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:01:40

防火墙部分，如果你有兴趣具体的角度说说优劣，我非常愿意学习，否则难以具有说服力哟。
还有一点要提 ...
伯夷叔齐发表于 2010.9.19 13:58

那真是抱歉咯,我发表我的个人看法,从没想过要说服别人,我更没空理陌生人的看法,别人怎么认为就怎么应用好了...

真那么上心,就自己去测试下呗...由于很多防火墙不象JETICO那么坦白,什么都暴露出来(例如比较V1和V2的状态检测,就不建议在状态检测那两条规则前启用额外的TCP标志过滤规则),所以呢,建议在Established状态下,然后发送构造好的各种非法包去试试能不能被过滤...这个时候啊,真正记录TCP状态的状态检测引擎和由S/SA建表,表里只记录来源/目的:端口/IP这样4项检测表的伪TCP状态检测引擎,表现是不同的.....

还有啊,别指望我来做测试贴图,这世界爱听真话的比爱听违心话的人少得多,我也早已没兴趣为了别人去做测试来证明什么(PS:这种测试相当烦人而且费时间的,所以这次哪怕有人做人身攻击都别指望我搭理)....不然之前看见好象谁在防火墙大区里侃侃而谈,把一些防火墙还来个三六九等的一流二流划分的时候,我就会回复了.不是吗?

PS:原贴都说了纯网络过滤的防火墙模块,怎么还在那里说防内...而且关于防内的D+的比较原贴后面的第3句不是表达了我的看法了吗?
如果您一定认为但凡是其中一个产品有的就必然是防火墙的内涵,就必须做对比,那是不是一样去比比SYMANTEC防火墙带的IDS模块,那个和防火墙这个概念的联系度比防内可高多了...
就这个观点更进一步说,防火墙就要包括防内模块?我可不是这么看的...COMODO自己都提供了用户D+模块的选择安装,防内仅是某些WINDOWS平台下的软件防火墙提供的模块而已,谁说是防火墙的必然模块?不然,仅WINDOWS平台的以下软件CHX-I,8SIGNS,WIPFW,NET FIREWALL,WINROUTE,ISA等等就都不是防火墙了啊?更别说非WINDOWS平台下的优秀防火墙,更别说硬件防火墙了...

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:03:35

回复
呵呵 360不是很牛逼吗指责金山现在人家north针对全部Free AV 360怎么不敢做出头鸟了唉欺软怕 ...
lp1900 发表于 2010.9.19 13:12

人家是在英文版系统上挑战吧, 360只有简体中文版, 和他们根本没什么关系. 360干嘛要出这个头? 借题发挥毫无意义。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:09:31

呵呵。
还是不错的哈。

不过不太适合普通的用户的

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:29:47

支持免费毛豆

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:36:38

严重关注

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:37:28

就套装目前来看comodo必胜，毛豆的反病毒还是很囧
但是易用性方面NIS必胜

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:39:02

毛豆有资本，毕竟用好了毛豆的墙，根本不用杀毒。

显示全部楼层 · 发表于 2010-9-19 15:39:23

支持COMODO