关于nis2011的防护机制{主贴10.24 0点已更新}

king_hh

回复 10楼 冲冲 的帖子

所以nis走的就是不同的路线，爽的路线；

不过也还是希望加强一下本土化，这里的流氓病毒太多了，发现很多人确实中招了。

冲冲

回复 11楼 king_hh 的帖子

这个，我们发动全卡饭去把SSR砸了吧

king_hh

冲冲 发表于 2010-10-22 08:28
回复 9楼 king_hh 的帖子

走出卡饭，你会发现实际上其实很多人用杀软都是单奔的，不管是什么杀软
...

kis2011确实是更卡了，更新时候多出个进程，很占cpu。按道理更新不是什么大规模的事情，其他的杀软也很少占这么多，卡巴似乎不在乎杀软的占多少资源。

冲冲

回复 13楼 king_hh 的帖子

静态监控的时候还是比2010好得多的

雪花飘落

综各位大虾所述,各杀软是都有自己的一个定位的,需要什么我们就拿什么了,自己要什么自己最清楚,要争个你高我低,恐怕有些困难!

strawman0719

冲冲 发表于 2010-10-22 08:15
回复 6楼 king_hh 的帖子

其实这些对诺顿的质疑全都来自查杀率

老佳

扫描区的成绩，仅供娱乐，LZ要是知道样本来源和质量的话，会有一个新的看法。而且，卡饭扫描区测试的仅是本地防护，诺顿更强大的，IPS，防火墙，身份防护等模块在扫描区里是反映不出来的。

记住，NIS全名是诺顿网络安全特警而并非诺顿扫描器。很多时候，威胁进入本地后再去查杀已经为时过晚了。评价安全软件要看整体防护，静态扫描只是清理战场。

atg

回复 5楼 jefffire 的帖子

小f这句好犀利····  可是对于诺顿这样的防护软件，查杀率不仅仅是测静态扫描，你测试的时候是用双击运行看sonar能否防得住，毕竟病毒进入计算机的途径大致上就只有我说的那三个，那么本地防护（加上sonar的查杀率）还是相当重要的，这样测出来的查杀率应该就不能说是浮云了，样本决定成绩也对，测试区的成绩也有sonar查杀率占80%-90%，可是九月和十月，大部分都是60%-70%，从事件概率上应该是也能反应出其本地防护还需努力吧

冲冲

atg 发表于 2010-10-22 11:15
回复 5楼 jefffire 的帖子

小f这句好犀利····  可是对于诺顿这样的防护软件，查杀率不仅仅是测静态扫描 ...

那么从扫描区的来看，九月十月Norton的防护变弱了，以前就是很强了

其实还是样本问题，再加上SSR一直以来的杯具罢了，蛋定

atg

回复 10楼 冲冲 的帖子

可能是kis还有不少bug，以前看什么帖子说kis就是一个早产儿，我也不知道真假，我用kis的感受是确实没单奔nis流畅，但是也还好吧，没到不可忍受的地步，但是它的安全防护确实让人很是安心，现在xp系统上的nis 我加了个金山技术预览版，主要是喜欢他的安全桌面和云杀可以辅助一下nis·····

nis流畅和智能安静确实是nis的一大亮点，但是这样也不能掩盖nis对本土病毒防护能力差的事实，病毒无国界，本来觉得nis在av-c得分高，那么在本土用，防护什么应该也不差，可是让人失望了。毕竟大家平常都是上上中文网页的。U盘病毒什么的也基本是国内的病毒。如果其本土防护差，应该就能说其防护差了。