投诉jpzy，will，sddmao不作为。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 00:13:56

回复 18楼轻微污染的帖子

世道变了，什么大气谦和那是陈年旧事了，我已经吃一次亏了，为了个不认识的（被QQ是垃圾一言永禁）争取生存权，那就算扰乱秩序，就算干扰版务，呵呵

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 00:48:10

今天会员的损失是由于你们事务会工作失误造成的。就象柜员机故障导致储户多取了钱，双方都有责任，那就不能由会员完全承担。
我坚持要求撤销今天的扣分并道歉。这事全体事务会都有责任，只因为投诉区的规定所以不能投诉全体。因此道歉必须全体事委会成员做出。

PS：LS的几位，感谢你们舍分声援。请就事论事，不要偏离主题，免得推卸责任。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 06:17:04

这样的回帖都被扣分，合理否？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 08:35:28

polly521 发表于 2010-10-27 00:48
今天会员的损失是由于你们事务会工作失误造成的。就象柜员机故障导致储户多取了钱，双方都有责任，那就不能 ...

被扣分的会员因为违规所以扣分；
而部分会员本身也违规，没被扣分是因为SWH失职所致；
这是两码事，不能混为一谈；各自后果各自承担，完全不存在“责任由会员完全承担”一说。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 09:27:54

回复 24楼 will 的帖子

《论语·尧曰第二十》：

子张问孔子曰：“何如斯可以从政矣？” 子曰：“尊五美，屏四恶，斯可以从政矣。” ……

子张曰：“何谓四恶？”子曰：“不教而杀谓之虐；不戒视成谓之暴；慢令致期谓之贼；犹之与人也，出纳之吝谓之有司。”

整个这件事的处理，我看不到一点合理性。既然早就规定，为何一直不遵行？大面积的违规，其中甚至包括卡饭适应会，帮帮团，实习版主，甚至事务委员会成员。这些人对普通会员的影响，何其深远？他们发帖都没事，于是才有会员来发帖。在这个期间，管理层的“教”在何处？不教而杀，何以服众？忽然一天，管理层心血来潮，就拿这个规条出来扣分，还只扣一人。如此执行，何以服众？扣完被人投诉，于是开始大面积扣分，却拿着7日的规定来搪塞之前的失职，如此作为，何以服众？？

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 09:29:42

回复 1楼 polly521 的帖子

根据本帖2楼所示情况及本版版规“可以提供相关证据或者有助于解决投诉的第三方，可以回帖，中立发言，提供真实情况。”

本人作出如下第三方回帖中立发言：
1、根据版规“有助于解决投诉的第三方，可以回帖，中立发言，提供真实情况”，原帖第3、7、16、21楼提供了真实客观情况，可以不予扣分，其他存在无助于解决问题、灌水、赞同、附和、偏向性言论的，确实可以扣分
2、23、26存在偏袒被投诉方的倾向性，可以酌情处理

从个人第三方角度来看：
1、如楼主所言，投诉区之前未对不合格回帖进行扣分，确实是不应该的，投诉本身有效
2、7日前的问题不予处理，也确实是版规所示
3、如will版主承认，确实是工作出现了差错，他已经承认，并自罚5魅力
4、论坛事物会管理投诉区，具体到个人时，由于不可抗力因素，肯定不可能每一个人真的都来管理，主要负责人will已经承认过错

以上言论是本人根据所看到的真实客观情况做出的发言，不偏向任何一方。希望楼主看到我的发言后，感到有所帮助

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 09:30:32

《论语·尧曰》有言:“不教而杀谓之虐。”本人理解此言的含义是：事先不予以教化，不告之行为的规则，待事后犯了事先未告知的规则时，按事先未告知的规则进行处罚，是虐政。此言是对奴隶社会和封建社会的一些统治者的那种“法不可知，威不可测”的统治方式的批判。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 09:33:58

回复 26楼 KCloud 的帖子

第一，整个会员区的版主栏显示的是论坛事务委员会。那就应该是事委会所有人共管。既然没有明确是will负责，那就应该所有事委会成员共同承担责任。
第二，因为失职导致了会员的被处罚。仅仅一个自罚5魅力就解决了？will可以不看重自己的5魅力，但是我等是否可以不看重自己的50经验呢？！所谓法不责众。既然大面积违规的前提是管理者的失误，那就不该就此扣分，而应是先检讨自己的过错，在以后的行使权力过程中更加认真谨慎。这样大面积的扣分，对于7日内的违规者不公平！

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 11:33:20

因为我昨天也被扣分。所以我认为自己是第三方。will对我的这个帖子无权扣分（声明在先）

1.以前一直没有扣分，昨天突然大面积扣分。这个不仅仅是will的责任，难道投诉区只有will一人监管？为什么以前的失误没有人提醒will？这个责任谁负责？所以卡饭的管理层有自己推卸不掉的责任！既然做到了这个位置肯定不是一般人，用一个人的失误来解释搪塞我不接受。我想其他人也无法接受。（版规就是版规，换句话来说will或者卡饭管理层以前一直在违反版规）

2.投诉区，基本禁止普通会员的发言有失公允（条例中的“直接证据，证明材料”，有很大的伸缩空间。而我们不知道这个空间是什么，唯有靠will的感觉）。缺乏了必要的监督，谁来监督你们，我想我们普通会员比卡饭的管理层的上级更有权利。毕竟卡饭的流量是我们普通会员来的。没有了我们普通会员，恐怕独角戏也不好唱了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-10-27 11:48:05

来看看吵架。