QVM究竟是属于启发式引擎呢，还是人工智能引擎呢

轻爱ing

RT，都被搞糊涂了

M-新编人生

不是很清楚、变种的启发式引擎吧

wdolo

回复 1楼 轻爱ing 的帖子

启发是俗语，并且范围很广义，人工智能引擎肯定是启发引擎，反之不成立

360sandbox

启发式（heuristic method， 探索方式， 推断方式） 是一个很广泛的 解决处理问题的方式， 可以参考：

http://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic

当然现在很多安全软件厂商的引擎都号称使用了启发式引擎， 他们大多数使用基于狭隘经验的PE识别算法，例如特殊的PE头、 特殊的入口点识别， 特殊的API调用序列、 API输入序列等等 来识别定位病毒，这样的启发式引擎只是浅层应用了启发式的问题解决方法

人工智能算法本质上也是启发式思维方式或者说引擎方式的一种体现， 但和普通安全厂商的所谓启发式引擎相比，则是质的的飞跃了。

leisong

看来我把QVM作为一种高级启发引擎来理解是对的

snowsun

wdolo 发表于 2010-11-18 14:16
回复 1楼 轻爱ing 的帖子

启发是俗语，并且范围很广义，人工智能引擎肯定是启发引擎，反之不成立

启发式引擎是有误报的，因为模糊的原因，启发式采用了危害积分制或者危害优先制模式识别方法，不能叫做智能，也就有了误杀的可能性，因为无法识别模糊
人工智能由于能够优化识别模糊方式，不再有误杀，但是有可能漏杀，知识积累不够，但是一旦积累了该种模式就可以识别相应的新病毒，你们的引擎我看了下误杀率，不可能是人工智能的，噱头罢了

你想怎样

多谢4楼科普

wdolo

回复 6楼 snowsun 的帖子

你做过分析吗？你懂这些相关知识吗？就知道乱喷

snowsun

wdolo 发表于 2010-11-18 14:53
回复 6楼 snowsun 的帖子

你做过分析吗？你懂这些相关知识吗？就知道乱喷

那你可以去从定义人工智能和模糊逻辑的定义嘛，反正你是对的，只要不合你的都是错的，人工智能你还玩不起，大学学过吗？

gxrsprite

回复 6楼 snowsun 的帖子

人也总有犯错的时候嘛。。。。