许多人说单本微点的主动防御就足以，可为何微点还要开发杀软呢？这是证明主防不足吗？

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 13:32:00

哎...像我这样的老脑筋应该不适合用微点主防吧 ...

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 13:41:02

给需要扫描的用户准备的

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 14:11:48

很多人觉得杀毒软件没有扫描功能感觉心里不痛快而已...

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 15:15:55

小鸟太多。没的办法

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 16:47:23

lzw555 发表于 2010-12-26 10:34
因为当初只有主防的时候，很多新手不信任无扫描啊。没办法，官方为了迎合大众，除了扫描版本。

说的很透彻

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 16:54:23

呵呵，我也成了老脑筋了

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 17:24:06

为那些需要扫描的服务

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 18:16:56

给需要的用户安装。有的人就喜欢时不时扫描下才觉得放心

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 21:23:38

我认为是微点主动防御存在不足，所以才费那么大劲出杀毒软件的，官方都建议大家配合微点杀毒软件一起使用了，这已经说明问题了。

显示全部楼层 · 发表于 2010-12-26 23:34:22

lzw555 发表于 2010-12-26 10:34
因为当初只有主防的时候，很多新手不信任无扫描啊。没办法，官方为了迎合大众，除了扫描版本。

别说什么新手不信任扫描，实际经历证明，主防对cad类的宏病毒毫无反应，对设计单位来说，图纸是硬盘里最重要的东西，系统可以重装，图纸绝对不能被病毒损坏，通过优盘和电邮的图纸往来，此类病毒传播还是很迅速的，主防不能对图纸提供任何保护，特征码确可以轻松搞定这些问题，所以双点是对用户负责的行为。
主动防御离全方位保护电脑，还差的很远！！！

[微点] 许多人说单本微点的主动防御就足以，可为何微点还要开发杀软呢？这是证明主防不足吗？