许多人说单本微点的主动防御就足以，可为何微点还要开发杀软呢？这是证明主防不足吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 12:23:00

2L正解

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 16:24:58

习惯而已

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 16:29:04

主防拦截后的尸体文件杀毒可以补充删除

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-3 19:41:36

我觉得还是配合金山云比较厉害~ 个人观点

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-5 01:08:50

单纯的行为防护也是有缺陷的

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 14:57:38

opera2011 发表于 2011-1-3 19:41
我觉得还是配合金山云比较厉害~ 个人观点

比较新鲜

显示全部楼层 · 发表于 2011-1-7 22:52:41

本帖最后由悟心之道于 2011-1-7 22:53 编辑

微点主防很好啊！
也看了主动防御相关介绍，建立在行为分析和判断基础上如果做得完美，我想即使电脑内有毒也发作不得或者不会造成实际危害！
但对于只存在于电脑介质中而不行为（如压缩文件中的病毒样本）的病毒主动防御是不去管的。也就是说从原理上讲有主防在的电脑，是可以和病毒共存的，多少有点不放心啊

结论：还是双点优于主防单奔[:26:]不知道算不算老脑筋

[微点] 许多人说单本微点的主动防御就足以，可为何微点还要开发杀软呢？这是证明主防不足吗？