谁是中国的阿桑奇

路过滴猪

回复 369楼 qiancp001 的帖子

那样就对了嘛，你已经确定了QQ扫硬盘的扫描，就像我个人也确定认为了360会偷隐私是一样的道理。就像你觉得QQ对你存在某种动机而让你远离的时候，360泄密一样是让人觉得存有某种动机让人远离。

063斗士

回复 369楼 qiancp001 的帖子

你以后千万别用QQ。
因为你一个不满意的功能，你就说拜拜。相信你以后会和所有软件说拜拜。软件不可能按照你个人的意志去做的。
其实地球也有很多你不满意的地方，你可以离开地球去火星看看。

qiancp001

回复 371楼 路过滴猪 的帖子

QQ扫描硬盘是事实，但是为什么扫描硬盘我无法得出结论，官方说法是安全扫描。所以我只能选择自己不用，可以质疑但是不能攻击QQ扫描硬盘的行为。我只能对QQ的扫描不能由用户自己选择表示不满。
360上传的URL中有可能涉及隐私也是事实，但是你我都不可能知道360上传URL后干了，什么所以请不要使用“偷隐私”前加上涉嫌二字，官方说法是分析恶意网址动向。所以你可以选择不用360，可以质疑但是不应该攻击。
另外云安全涉及到行业惯例的问题。遵循行业惯例却被单独指责未免有失公允。

qiancp001

回复 372楼 063斗士 的帖子

我确实因为这个不满意的功能和QQ说拜拜了。
所有不满意都是有程度的。如果您的世界只有完全满意和完全不满意，那相信您一定是从火星来的。
我没有要求软就按个人意志做，我也没有和所有软件说拜拜。我只是因为QQ让我不满意的程度超过了承受底线所以说拜拜。

路过滴猪

回复 373楼 qiancp001 的帖子

行业惯例这个词，很难说的清楚呢？
看来最近的连续事件中国应该好好的整顿一下网络才行。什么事都用行业惯例来挡，你觉的能让多少人信服，比如QQ也用这个行业惯例来回应你关于扫描的事情，你不是也接受不了嘛。

qiancp001

回复 375楼 路过滴猪 的帖子

云安全收集数据的不止360一家，目前就我已知的就有360和卡巴斯基，并且我相信如果要找还能找出更多，所以我说这个能算行业惯例。
作为IM后台扫描硬盘的目前我只知道QQ一家，所以我不认为后台扫描硬盘是行业惯例。如果有其它IM工具后台扫描的话请指出，若多余2个我就认可后台扫描时行业惯例。
其次QQ官方的解释好像没有涉及行业惯例吧（我没详细看），QQ官方关于扫描目的的解释我表示可以接受啊。我并不认为安全模块说不过去。只是我无法拿出QQ官方的解释是事实的证据来让我信服，并且考虑到后台扫描对我的影响，所以选择卸载。
再补充说一下我对行业惯例的理解。在法律不到位的情况下，遵循行业惯例的企业公司不应该被单独批评。如果行业惯例有不合理的地方，应该要求行业集体改进提升，严重点可以说整治。如果企业不遵循行业惯例，支持反对的声音都会有，个人有个人不同的观点。关于行业惯例的理解欢迎讨论。

myzuzong

qiancp001 发表于 2011-1-4 16:35
回复 371楼 路过滴猪 的帖子

QQ扫描硬盘是事实，但是为什么扫描硬盘我无法得出结论，官方说法是安全扫描。 ...

很明显你的逻辑是：
QQ：扫描硬盘（事实）-> 不知道目的（怀疑）-> 外来言论影响（腾讯官方声明你不相信；360声明你（有点）相信）-> 不满 <- 这个不满的根源就是你认为QQ窥探隐私的潜意识，否则你不会对扫描硬盘不满
360：上传URL并记录并存档并一一对应并被搜索引擎爬到（事实）-> 对360“泄露隐私”极力辩白 <- 根源只有两种可能性：第一你认为360上传并记录并存档并一一对应并被搜索引擎爬到的URL记录不属于“用户隐私”的范畴；第二就是你的逻辑不符合地球这个范围内的逻辑原理。

teddy230010

这个帖子好火啊

myzuzong

qiancp001 发表于 2011-1-4 16:54
回复 375楼 路过滴猪 的帖子

云安全收集数据的不止360一家，目前就我已知的就有360和卡巴斯基，并且我相信 ...

这跟什么行业规则没有任何关系，分明就是你自身逻辑上出现了矛盾而自己却没有发现。你对“扫描硬盘”这种本地的程序行为都如此在意，说明你非常在乎你的“个人隐私”，而且你对“隐私”的定义肯定非常广泛，因为即便QQ扫描的是计算机上的可执行文件、快捷方式，你也感到非常不自在。说明你对“电脑上安装了什么软件被人知道”这一可能发生的事件（注意是可能，因为没有人能证明QQ扫描硬盘的目的是搜集你电脑上安装了什么软件并且还被第三方知道）非常在意。
而360上传的内容我就不再强调了，而就是这样的内容，你却并没有表现出非常的不满，而是扯什么行业规则。就算是行业规则如此，也不能解释你的逻辑悖论，因为你为“云安全收集数据”这个行为辩解，说明你并不在意“云安全”上传的内容，即使这些内容与“个人隐私”这个概念的范畴比你安装了什么软件更加吻合。换句话说，你并不是一个重视“个人隐私”的人。矛盾，由反证法，你的观点均不成立。综上所述，我不明白你在对QQ不满的前提下，为360辩解的内在动机和逻辑前提是什么。

qiancp001

回复 377楼 myzuzong 的帖子

外来言论影响是确实存在的，否则何必还要外来言论，不是么？
我说的是前年就已经不用QQ了，所以不用QQ和3Q大战事件无关，所以360声明与此无关，也不存在信不信的问题。
对于QQ不满的根源正是不可控造成的有可能泄露隐私。我不能证明QQ上传隐私也不能否认QQ上传隐私。所以对于腾讯官方的说明我无法指责，只能保留自己质疑的权利。权衡之下我卸载。
关于360泄露隐私事件，首先分为上传和泄露两个部分。我想讨论的只是上传部分，我根据360的用户协议和隐私保护白皮书论证上传URL的合理性。我没有否认过云安全造成隐私泄露的可能，也没有批评任何人对云安全的怀疑。我的观点一是不应该攻击收集目的，二是不应该只针对一家。至于此次事件泄露的部分，我举过例子了。A借日记给B看，但是C从B手里偷看到了A的日记。B和C都有责任，但具体怎么分，我不是法学院的我不知道，所以我不想讨论。
不知道我的逻辑何处有问题，若有问题请指出，所谓地球火星不过是茶话，不能代替主要部分。