mse在win7之下比其他杀软的优势是？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 23:32:19

回复 50楼 tlcyeah 的帖子

如果说红伞的快速系统扫描算快速扫描的话，那我承认他有。个人理解吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-21 23:34:14

兼容性

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-22 00:58:38

本帖最后由 hj5abc 于 2011-4-22 01:00 编辑

yeow5243 发表于 2011-4-17 09:53
回复 36楼 heronline2011 的帖子

360是bd引擎，bd在avtest修复能力比mse高多了，不知360是bd最新引擎？

LS几位说的修复是指对感染型病毒的清除①
AVTEST里的修复是指对中毒后对病毒的清理,rootkits的移除和系统的修复②

对①来说 BD引擎几乎等于0 而MSE这方面是做的很好的
对②来说 bullguard也是用bd引擎但修复很低说明和引擎无关而且仔细看报告
修复分四项 1所有活动病毒的移除 2对残留文件的移除和系统修改项的修复 3 rootkits的检测 4 rootkits的清除
你会发现 mse的成绩主要差在2上而1和BD一样虽然bd检测到的rootkits比mse多但清除不了所以4的成绩和mse一致

对②来说 mse其实也是不错的在AVTEST中没体现出来自己用过就知道了

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-22 01:11:27

回复 53楼 hj5abc 的帖子

我没注意到AVtest还有相关说明的，去翻翻

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-22 01:18:46

回复 54楼 bbs2811125 的帖子

深夜送人妻

都是简单的说明 AVTEST不像AVC提供测试修复的病毒清单谁知道是哪14个样本呃。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-22 01:22:31

回复 55楼 hj5abc 的帖子

所以还是喜欢AVC
不过这个测试频率比较稳定，就当了解一下
这个测试铁壳和FS、panda长期高分

[一般话题] mse在win7之下比其他杀软的优势是？

评分