关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:30:48

比如趋势，它也云了，但是查杀率不及360，难道就是因为扫描引擎的根本区别？

360是不是连bitdefender的病毒库也用上了呢？难道360做病毒分析入库的就比趋势还好？

如果做杀毒软件经验久的也把病毒库做得很大，不管三七二十一都入库了，那查杀率是不是也上来了呢？

就像drweb，好像查杀率不高，但能说它不好吗？能说它的扫描引擎差吗？但好像根本性的就是它的病毒库入库原则导致了查杀率不高……

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:33:51

本帖最后由ＳЁv⑦ēЙ 于 2011-3-20 10:34 编辑

360不仅有BD引擎、QVM。最主要的是庞大的用户群。云收集的未知样本就多。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:34:14

360在卡饭蹲点的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:36:07

又见拿查杀率说事儿的

趋势的web云重在拦截，御敌于国门之外总比放进来再杀要好

如果LZ看中查杀率的话，那还是另换杀软来得好

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:37:56

本帖最后由 cnlan 于 2011-3-20 12:02 编辑

LZ可以调查一下用趋势和用360的那个中毒多些，就了然了，自己下样本玩的不算~

另外，强烈建议LZ和其他看重卡饭扫描测试成绩的TX看看此帖http://bbs.kafan.cn/thread-508681-1-1.html，大家都冷静一下吧~

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:39:27

趋势等外国杀软可能是本土化的问题吧，再说360一开始搞杀毒的时候就被认为不专业，所以要努力奋斗做出成绩，再加上庞大的用户群的可疑样本的上报、bd引擎，查杀率高点也正常

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:45:34

avast! 发表于 2011-3-20 10:30
比如趋势，它也云了，但是查杀率不及360，难道就是因为扫描引擎的根本区别？

360是不是连bitdefender的病 ...

drweb查杀率不高是因为它不赞同VB100等等测试的做法，大蜘蛛认为那些不会自己行动的病毒根本就不用理会，这点和微点相似，所以大蜘蛛也退出比赛了

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:53:08

样本问题

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 10:54:32

想查杀高还不容易，NPE天天100%，如何做到查杀高且不干扰正常程序才是最难的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:08:02

OEM bd引擎也会用病毒库的吧？

[讨论] 关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的