关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:11:07

理念不同而已，重杀和重防的区别

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:14:31

本帖最后由 dragoonwing 于 2011-3-20 11:15 编辑

卖引擎当然一起卖病毒库，这是不可分割整体，没见过那个只卖引擎不卖库的，实际上买引擎更多的就是冲着买病毒库去的。

另外做的再久也不表示技术就好，不然杀毒软件还分个啥3,6,9等呢，直接选一个做的最久的必然就是能力最强的就行了。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:15:55

先说下趋势不是国外的吧台湾的，还有就是我觉得虽然病毒库对一个杀毒软件很重要，但是，但是一杀软的整体防护性也很重要的，当一个病毒，未对电脑发生作用的话，那就不怕，当它要对电脑产生作用时，可以拦截并杀除显得更重要些。仅代表个人意见，有什么不对的地方，欢迎批评指教！

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:17:05

哪个好用谁用谁知道见仁见智
不过360近年的确进步巨大，云+主防+qvm+bd的确给力，毕竟收购整合了那么多优秀技术

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:29:24

趋势是多渠道封杀可能的病毒。360目前还是比较侧重单一的本地侦测率。
理念问题，很多人喜欢扫描率，很多人喜欢布局防御。这个问题怎么讨论也没啥好结果。
你可以看看诺顿和趋势每天都更新什么，再看看360每天更新什么，或许会有答案。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:30:30

查杀大小取决于病毒库样本的大小，杀软的防护能力更关键，如果对未知病毒木马都能及时拦截不造成破坏那也不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:31:44

回复 1楼 avast! 的帖子

这么看重查杀率，还是用NORTON POWER ERASER吧

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:59:12

avast! 发表于 2011-3-20 10:30
比如趋势，它也云了，但是查杀率不及360，难道就是因为扫描引擎的根本区别？

360是不是连bitdefender的病 ...

啥入库原则啊。照你的说法，dr.web压根不认为卡饭的样本是病毒，但实际情况是几天后drweb对该包的查杀率总在90%以上。说明dr web完全是入库的。同样诺顿，趋势，咖啡啥的也是，只不过入库更慢需要数周时间

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 11:59:32

z2009 发表于 2011-3-20 10:34
360在卡饭蹲点的

求蹲点方法

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-20 12:03:15

jefffire 发表于 2011-3-20 11:59
求蹲点方法

呵呵，我知道方法的话，我就可以做个063了，哈哈

[讨论] 关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的

本帖子中包含更多资源