关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 12:27:49

查杀算一个因素，自保，系统防护等等也要考虑下

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 12:57:42

好的矛配好的盾这样打仗才能发挥自己的优点

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 18:47:02

本帖最后由 klinxun 于 2011-3-21 18:50 编辑

回复 48楼雪拥蓝关的帖子

除了趋势有特殊的特征码，其实诺顿的查杀率也可以轻易调高的。诺顿的启发式也可以很nb的，sonar也可以增强，不过正式版是刻意调得低，可能咖啡的月神也是能调节得更高的，只是用户用不到，原因跟趋势差不多。大厂商要调高查杀率不难，不过考虑到误报什么的，加上或者他们觉得，其他手段能防，也少加入本地，直接拦截在外就好，减少对本地的影响。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 18:57:26

回复 63楼 klinxun 的帖子

谢谢解答。
数据最重要，中毒不要紧。这就是大厂商的重点吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 19:20:07

本帖最后由 klinxun 于 2011-3-21 19:20 编辑

回复 64楼雪拥蓝关的帖子

是的。大厂主要是尽量把威胁拦截在外，如果中招了，也尽量保护用户的数据。不是没能力做得本地很nb的样子，而是顾虑太多，不得不弱化。不过，正如jeff所说，用户人群的数量和种类决定中毒概率。如果习惯好，本来就不怎样遇上威胁或者防备意识很好的话，三大厂商几时本土化差点也没啥的。如果爱折腾，明显不适合。

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-21 19:23:13

回复 21楼 jefffire 的帖子

是啊，我有时在港坛混的时候，不少人说趋势怎样差，要换其他……问题是，那些人爱看xx网，趋势拦截了还点进去，结果中招了就说它垃圾，唉~

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 10:51:11

杀毒算什么防毒才nb

显示全部楼层 · 发表于 2011-3-22 17:56:31

3楼的回复············

好像没有吧

[讨论] 关于查杀率的疑惑，做久的不如新晋的