关于百分比体现防御价值的讨论

dragoonwing

xiss_kafaan 发表于 2011-3-23 13:59
病毒无国界吧。

反正我是不再相信国产杀软更适合国内用户这一套了，除非我们有一天脱离了互联网，只能 ...

实践出真理，我这里可不是大家自己在自己机器上下病毒玩玩那种折腾，这是实实在在的要看效果的，一台机器中毒就意味着局域网里面所有机器都会感染，很麻烦。

zhilu

dragoonwing 发表于 2011-3-23 13:47
三大之所以是三大，却有其足够的实力，但是不能说明就可以适合国内用户。
我举个最简单的例子，机房我曾 ...

你说的问题是另外一回事情了，按你的说法，你装上卡饭测评区成绩排前几名的杀软也是同样下场

dragoonwing

zhilu 发表于 2011-3-23 14:39
你说的问题是另外一回事情了，按你的说法，你装上卡饭测评区成绩排前几名的杀软也是同样下场

这个不好说，但是我装过卡巴，效果也还可以不过因为机房机器比较旧，会卡机就没换了。
诺顿个人版倒是没装过，也是因为诺顿个人版对机器要求高，不过以前装过诺顿企业版，也不行。

其实重防御还是重查杀对我来说都不重要，关键是要能适应机房的环境，起码不能三天两头中毒，或者有毒进来能迅速清掉。基本上来说三大是不能用的，就是因为不适合国内环境，中毒太频繁了。

zhilu

回复 53楼 dragoonwing 的帖子

在国外也一样的，服务器都是很容易感染的，不仅仅是国内这样，装微点是正确的，因为不依赖特征码，要比用特征码的的能防更多病毒，其实很多服务器都是带毒运行的,只是有些不同，服务器一旦启动一般是不关机的，有点毒也不要紧，不影响运作正常。机器卡不卡是另外一回事情，装卡巴迟早挂掉，严重的把感染的系统文件一删，服务器直接崩溃

jefffire

zhilu 发表于 2011-3-23 13:53
你怎么知道不入库呢？你怎么知道查杀高的一定就会入库呢？
这个入库吗？http://bbs.kafan.cn/thread-9 ...

又是抓住一句话不放。想讨论，那就和我讨论讨论那两点。否则就恕不奉陪了

jefffire

xiss_kafaan 发表于 2011-3-23 13:57
回复 41楼 jefffire 的帖子

来卡饭的都是折腾的，不折腾的都不在卡饭。你的出现和你本身的论点就是一个矛盾。

jefffire

xiss_kafaan 发表于 2011-3-23 13:59
病毒无国界吧。

反正我是不再相信国产杀软更适合国内用户这一套了，除非我们有一天脱离了互联网，只能 ...

现在的情况是，国外品牌（卡巴除外）在国内个人市场基本没啥份额，就是这样。

woo90

确实，每次看论坛测试的回复就能发现很多213、

zhilu

jefffire 发表于 2011-3-23 15:24
又是抓住一句话不放。想讨论，那就和我讨论讨论那两点。否则就恕不奉陪了

不是我抓住不放，是你抓住不放。
你说，人家用的好好的，啥事没有，你来个如果，这不行那不行的，反倒说我们不对了。本来就是在讨论啊，你能如果，我们也能如果啊，如果过了防御，又没入库，那就等死，那是肯定的啊，入库那就不用死了，问题是，能打包票其他的全入库？我觉得你也应该是认为没有100%安全的，我也认为你觉得杀软总是在发展的，但是你来个如果，那就让人感觉很蛋疼了。谁不知道防御好查杀好，最好，但有吗？
就像以前一个红伞区的跑到诺顿区去踢场，又是测评又是亲身经历，搞的好像用诺顿一定会中毒一样，结果人家N篇红伞中毒求助帖那Y根本不吭声，这叫什么事嘛

jefffire

zhilu 发表于 2011-3-23 15:32
不是我抓住不放，是你抓住不放。
你说，人家用的好好的，啥事没有，你来个如果，这不行那不行的，反倒说 ...

我只是针对LZ举得例子的不严谨之处提出一点疑问而已，如果这就叫做抓住不放，那我想这个世界上所有科学研究都叫没事找事抽。
用的好好的，那就继续用呗，我说了几句就降低了市场占有率了？还是造成了经济损失了怎么着的？？  还就不能说两句了么？