eset实在有点自大了

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 20:56:52

吹吧

楼上的不用再给NOD作辩护了，我怎么没见Dr.Web自吹啊

商业软件都这样

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:12:12

原帖由 woai_jolin 于 2007-6-11 16:25 发表
NOD根本就没有吹
我想你们就没看过ESET网站
ESET就是把自己与其他公司的产品的测试进行了一个对比
又没夸大自己

启发式不敢和红伞比，误报率不敢和铁壳比
完全不提on-demand病毒查杀率和AV-Test的评测结果，报喜不报忧的家伙
就算不是在夸大，也是在误导公众

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:15:02

AVIRA那个不是启发好吧。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:16:45

对你来说不是吧，但这只怕和事实无关

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:17:45

某人不是说AVC测试的都是无壳的样本？？？？
your question is strange. as you may know, some malware comes already
packed by some packers. unpacking them would be like creating a new
variant. we are not packing the samples (as that would also equal to
create new variants), some samples are already packed and will be tested
as such.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:18:47

avc测试的是主动侦测。。。。并非单纯的启发式。。这点IBK不是说过了？而且他也知道某些杀软用启发式报壳
hi,

i know. note that it is not a pure heuristic test but a proactive
detection test.

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:21:00

不是很明白你想说的是什么，请明言

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:22:09

没有和你说

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:50:50

原帖由 solcroft 于 2007-6-11 21:12 发表

启发式不敢和红伞比，误报率不敢和铁壳比
完全不提on-demand病毒查杀率和AV-Test的评测结果，报喜不报忧的家伙
就算不是在夸大，也是在误导公众

AV—TEST都要信看来你成瑞星那样的人啦

显示全部楼层 · 发表于 2007-6-11 21:55:11

原帖由 matrix21 于 2007-6-11 20:56 发表
吹吧
楼上的不用再给NOD作辩护了，我怎么没见Dr.Web自吹啊
商业软件都这样

商业软件都这样
我晕哦
商业软件还获奖
还被微软用
还有那么好的启发
估计你用都没有用过NOD
还有我不是辩护
这是事实
不信你看
nod只不过把排名说说吧
http://www.nod32cn.com/news/compare.php
还有没有实力的AV是不敢比较的

[砖头] eset实在有点自大了

回复 #42 solcroft 的帖子

回复 #43 EQ2 的帖子

回复 #47 solcroft 的帖子