根据数据，如此推理，结果惊叹！！！！

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:05:59

根据各版的测试数据表明，数字卫士主防每次都是百分百
而微点主防呢，却比不上它的主防成绩

如此，进行一下推理，

在联网的情况下，数字卫士要比微点主防还能厉害？

也就是说，电脑要比安了安上数字卫士，在病毒防护方面微点还要安全？

大家觉得是这样吗？

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:09:03

这个不绝对，看样本的

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:10:35

卡饭的数据就是参考用的，不具有权威性。这个说法我不确定对不对，不过就我个人的感觉，微点稍好点，不360卫士比较全面，不过就行为防护而言，微点绝对是走在前面的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:10:36

大家懂得测评看看就行不必当真

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:11:14

同样惊讶

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:11:24

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:12:02

本帖最后由 jefffire 于 2011-4-3 20:15 编辑

不赞同。安全性一取决于软件本身质量，二取决于软件的广度，三取决于使用的人群。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:12:34

本帖最后由 fzq198776 于 2011-4-3 20:13 编辑

lianyeguzhou 发表于 2011-4-3 20:05
根据各版的测试数据表明，数字卫士主防每次都是百分百
而微点主防呢，却比不上它的主防成绩

联网情况下，绝对是。发一个突破微点主防的盗号木马：http://bbs.kafan.cn/thread-949444-1-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:16:59

本帖最后由 jefffire 于 2011-4-3 20:19 编辑

fzq198776 发表于 2011-4-3 20:12
联网情况下，绝对是。发一个突破微点主防的盗号木马：http://bbs.kafan.cn/thread-949444-1-1.html

不一定，前一阶段也出现了几个过360 的，这只是浮在水面上的。360工作人员的高效率，使得真正能过360的木马都不可能大肆宣扬，否则只有被和谐一途，所以卡饭很难看到了。

小众软件在面临对抗方面，往往很占便宜。当然前提是，本身不是太差。

显示全部楼层 · 发表于 2011-4-3 20:19:00

jefffire 发表于 2011-4-3 20:16
不一定，前一阶段也出现了几个过360 的，这只是浮在水面上的。小众软件在面临对抗方面，往往很占便宜。当 ...

谁说的，我就觉得 AVG 的 IDP 很一般很一般，FS 的 DP 还马马虎虎

[讨论] 根据数据，如此推理，结果惊叹！！！！