根据数据，如此推理，结果惊叹！！！！

jefffire

fzq198776 发表于 2011-4-3 20:19
谁说的，我就觉得 AVG 的 IDP 很一般很一般，FS 的 DP 还马马虎虎

IDP也出来才一年多吧，而且AVG不算小众，国外用的非常多。

jefffire

fzq198776 发表于 2011-4-3 20:19
谁说的，我就觉得 AVG 的 IDP 很一般很一般，FS 的 DP 还马马虎虎

http://bbs.kafan.cn/thread-949444-1-1.html
你这贴怎么被关了？

血魔鸳薏

lianyeguzhou 发表于 2011-4-3 20:05
根据各版的测试数据表明，数字卫士主防每次都是百分百
而微点主防呢，却比不上它的主防成绩

360主防比微点好的原因之一可能就是360每天都在更新，收集样本

塔木德

。。360 。。大家懂的
  至少现在的360 比不过微点 我说的是对未知防御能力

绿茵守望者

回复 1楼 lianyeguzhou 的帖子

两者没有什么可比性。
数字采用的是MD加云端黑白文件库。而MD的原理和毛豆是一样的，都是单步拦截。单步拦截的主防的拦截率基本上都是100%，这也很正常，程序做个拦截点里动作就拦一下，只要拦截点够多，就可以基本实现100%。
当然这种单步拦截的主防有个很大的缺点就是太烦，太难用。
为了避免这个缺点，360在云端放了大量的黑白名单，白的放行，黑的查杀，未知的询问。
由于黑白名单过于庞大，所以只能放在云端。
而微点是通过对程序的行为分析判断文件是否有毒。这种技术要比单步拦截复杂得多。而且只能拦截已知的破坏动作，因此无法达到10%。
个人认为360主防更像是一种优化过的云监控。
而且360也不见得很安全，如果一个程序360报未知，你是否放行呢？
一般来说报毒的，人们大多会杀掉。报未知的恐怕就难说了。

fzq198776

jefffire 发表于 2011-4-3 20:28
http://bbs.kafan.cn/thread-949444-1-1.html
你这贴怎么被关了？

不知道，我也很纳闷

年下

感觉微点的技术含量更高，且防御未知病毒更强

查理弗朗西斯

微点技术含量应该是更高，详见楼上几位的，但就目前来说还是数字云主防更有用
还有一点，微点好像很久没更新了，这样利用微点主防的疏漏应该会更容易吧，过数字主防一般都不会长久的
数字主防的技术含量应该高一点啊，

jefffire

绿茵守望者 发表于 2011-4-3 20:37
回复 1楼 lianyeguzhou 的帖子

两者没有什么可比性。

不完全同意。我看过周鸿祎和Mj的专利，并不是这么简单的HIPS配合云端黑白名单。是有内核规则分析的，并不是来个未知就弹窗。

麻辣豆腐

这个没有绝对的。
看评测样本、只是参考。