个人对于主防测试的一点看法，每天100%意义不大，建议提高计入成功拦截的条件。

143152

回复 69楼 绿茵守望者 的帖子

360的HIPS    有初级规则      并不是什么 都弹窗的        由于360用户较多    每个人的要求不一样  所以 不可能    制定较严的规则

绿茵守望者

回复 91楼 143152 的帖子

其实卡巴和瑞星之类的主流点的安软的HIPS的弹窗都不多

143152

回复 92楼 绿茵守望者 的帖子

你认为360和卡巴   是一个档次？？？？2个东西根本不具可比性啊

qwe12301

回复 57楼 绿茵守望者 的帖子

交互很重要。让用户知道这个行为是 干什么的以及有什么危害
联动分析对现在社会工程学类型的“流氓”样本真是无力回天了

wjcharles

绿茵守望者 发表于 2011-5-9 20:31
回复 73楼 z13667152750 的帖子

如果是真的无害，那么其它安软也不能拦，大家都不能拦都记入统计这样也是完 ...

360那个本来就是非正式测试，标准随测试者定，其实我也觉得最好统一主防测试标准，但很难兼顾可操作性与公平，也就难以实现了。
关于弹窗的问题可以参考avc动态测试的标准，即按默认选择，没有默认的就除以二计入成绩
另外关于如何设置主防的参数（如默认还是高级等等），势必要在有误报测试的情况下才有讨论意义，而这也很难实现
总的来说，在不增加操作难度的情况下，目前卡饭的测试还是很合理的，但不可能做到绝对公平，这可能也是规定外网不能随意引用测试成绩的原因之一吧

lzy199156

回复 80楼 绿茵守望者 的帖子

一样的构架？证据何在？不要只是感觉感觉，你的感觉就是正确的吗？
偶小白表示用卫士我感放心的随意双击样本区的病毒，如果不服的话随便找一款杀软也来试试？不要空谈你的高深理论，实际使用才是王道，脱离实际标准来泛泛而谈才是扯淡。单步主防做到这样的易用程度已经非常不容易了，你还想怎样？3亿网名可不是全部都是电脑折腾者，他们要的只是拦得住杀的了，才不会管你什么测试不测试，什么乱七八糟的标准。再者而言，你觉得的l大的标准不怎样，你可以自己来试试嘛，反正我没觉得他的标准有什么不正确的，一切要看实际情况，没有动作，没有危害的，难道不应该计入成绩，你想怎样？

stone_laus1

回复 96楼 lzy199156 的帖子

说的有道理，大部分用户对这个测试不关心。卡饭网友只是其中的一小部分~~

-oAo-

绿茵守望者 发表于 2011-5-9 19:52
回复 59楼 -oAo- 的帖子

你狠，那就不需要庞大的白名单了，而且很多正常的软件都是“未知木马”了，这种判 ...

我没这么说，我只是说HIPS基本就这么工作的

minchaovip

回复 7楼 windfreedom 的帖子

规则不是在本地哦 ,360官方说了的,规则是云端的完整版的QVM,它具有自学能力,

langsileaa

回复 68楼 绿茵守望者 的帖子

你除了在这里发几句讽刺360的话，说些毫无根据的猜测理论，挑点口水，还能干什么？
看看多少童鞋针对你的MD和360主防架构相同理论，唉。。。。。。
对于L的测试，不是没人去捣乱过。但是L站出来来，开专帖帖自己的测试结果，让捣乱的
人也用测试结果说话，结果呢？捣乱的那个站出来了？
无意义的胡乱猜测谁都会，如果不服100%，你也拿测试数据来说话。