个人对于主防测试的一点看法，每天100%意义不大，建议提高计入成功拦截的条件。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:18:46

本帖最后由 z13667152750 于 2011-5-9 21:20 编辑

回复 80楼绿茵守望者的帖子

MD的主要构架变过吗?

MD最开始可不是360的产品
你如何知道构架相同,连钩子都不同还谈其他

认为360和MD主防相同的人都是想当然而已,有什么证据?
构架不同的证据倒是有

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:23:41

绿茵守望者发表于 2011-5-9 20:31
回复 73楼 z13667152750 的帖子

如果是真的无害，那么其它安软也不能拦，大家都不能拦都记入统计这样也是完 ...

不知如果不去掉，数据怎样

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:25:18

回复 79楼 tokthoo 的帖子

关键是大家都在比较，为什么要测试？不就是要比较吗？这不就是国人的心态吗？就像学生考试就是为了排名一样。你要看看国情啊！中国的国情是一切测试为比较服务。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:28:07

回复 81楼 z13667152750 的帖子

很好奇，360是什么时候有主防的又是什么是时候收购MD的？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:30:58

回复 84楼绿茵守望者的帖子

在引进MD作者之后

但是有证据证实360和MD的主防构架相同或者相似吗?

MJ在MD作者进入360之前就给MD找出了许多BUG,360在主防方面只有MD作者一个人才吗?

更何况MD的更新频率远远低于360卫士的主防

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:32:44

本帖最后由 tokthoo 于 2011-5-9 21:40 编辑

回复 83楼绿茵守望者的帖子

那希望大家以后都不在评测帖说“评测只是用来参考"这句话，尤其是某些杀软成绩不好的时候，这句话出现的频率太高，很讽刺的。
就算拿来比较都好，leison的测试并不属于卡饭的正规测试。是leison自己自愿自发的测试。当然他有足够的权利去使用他认为最正确的方法去测试。同样的，其他人如果要这样自愿自发的为其他软件做主防做测试，他们也可以用自己认为对的方法去做，前提是把测试方法，主防设定的方法，不加入计算的样本动作分析结果，成绩的计算标准等等交代清楚。
话说回来，你觉得应不应该把没动作触发主防的样本算入成绩？或者你觉得leison有什么方法可以证明弹窗拦截后的样本真的被拦截了？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:37:39

你别告诉我你不知道360的主防基本上就是MD加云端

楼主有没有证据？

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:40:57

真那水平
足可以消灭卡巴、诺顿了！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:46:05

本帖最后由 kyzi 于 2011-5-9 21:49 编辑

那个测试成绩是对应卡饭的每日“病毒木马包”里面的几十个样本。
测试的成绩是卫士扫描+剩余运行测主防的成绩。
扫描和运行剩余的“样本包”里的样本没有对系统造成危害。
那不是100%难道是神马？？？？
当然“样本包里”可能包含真正的病毒木马或灰或白的样本。。。。
至小我个人是这样认为`!!!!!!!!!!!!!!!!!!
要不就把“样本包”的名称改一下。
或叫“病毒木马白文件误报”测试包。。。呵呵`!!!!!!!1

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-9 21:48:16

回复 89楼 kyzi 的帖子

你先看清楚我讲什么你在回我吧

[讨论] 个人对于主防测试的一点看法，每天100%意义不大，建议提高计入成功拦截的条件。