个人对于主防测试的一点看法，每天100%意义不大，建议提高计入成功拦截的条件。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 20:28:59

数字SD测试完成几小时后再进行的主防测试。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 21:00:47

本帖最后由 z13667152750 于 2011-5-8 21:04 编辑

回复 1楼绿茵守望者的帖子

leisong的测试是MD加360卫士

利用MD的询问规则来测试360卫士是否拦截成功(leisong说明过,360卫士和MD兼容,并且360卫士的主防拦截在MD前面,360卫士拦截后MD就不会拦截)

微点的测试完全是看微点自己的日志和XT来确定是否拦截成功

只能说,我更偏向与360卫士的主防测试方法

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 21:03:45

另外,hips确实可以拦截率很高
但是卡巴等为什么默认设置不是这样的?

因为易用性,360敢于这样做就是因为正常使用情况下易用性还不错

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 21:05:17

100%都是浮云，国人就是喜欢100分，关键是看市场认同。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 21:12:23

回复 23楼 z13667152750 的帖子

卡巴默认设置下是不拦截有数字签名的，但目前有能通过认证体系的数字签名的样本毕竟是极少数，有兴趣你可以测一下默认设置下的卡巴，也会极高拦截率的。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 21:14:33

本帖最后由 z13667152750 于 2011-5-8 21:16 编辑

回复 25楼绿茵守望者的帖子

以前有人测试过,卡巴的自动分组经常拦不住一些灰色软件
而卡饭的包有这类样本,所以卡巴的主防拦截率没360怎么离谱

360以及MD专门对这类样本进行过强化

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 22:00:44

回复 26楼 z13667152750 的帖子

这却也是默认设置下拦截流氓行为估计还没算不上主防的金山卫士给力，总体但是95%以上应该问题不大，设置一下100%也不是太难吧。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 22:04:28

本帖最后由 z13667152750 于 2011-5-8 22:05 编辑

回复 27楼绿茵守望者的帖子

默认下对流氓甚至一些病毒都无力,至少在卡饭的测试中成绩不是你想象中强大

自动分组的缺点是卡机,虽然安全性不错,但是仍有一些漏洞

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 22:10:50

本帖最后由 ezpod32432 于 2011-5-8 22:13 编辑

双刃剑。。区别对待。。。

专家的解释听起来更像虚拟机。。。不像单步拦截。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-8 22:13:57

回复 28楼 z13667152750 的帖子

主防测试都是在引擎扫描过后累加上去的，相信即使是默认依旧可以保证非常高的拦截率，毕竟卡巴引擎也不是吃素的，说到漏掉，那个软件没有呢，其实卡巴的漏掉算少了，只要设置得当安全性绝对没有问题，即使默认设置安全性也没什么问题，卡巴的综合防护非常到位，卡巴的缺点就卡，还有的话那就是主防不是智能的

[讨论] 个人对于主防测试的一点看法，每天100%意义不大，建议提高计入成功拦截的条件。