哥感觉云还是不靠谱的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 10:03:51

市场是多元化的，每个人按需选择自己喜欢的产品，大家走不同的路线，没有谁是对是错

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 10:04:43

个人也认为云只可以作为辅助~真正还是要靠本地监控与防御~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 10:09:15

本帖最后由 seehere 于 2011-5-15 10:11 编辑

本地为辅，云为主没什么不对。
因为多数时间是联网的。从目前病毒来看，对付杀软都是以躲避为主、破坏为辅，破坏技术对抗力度不大。
自保如果强大，最大程序上保护不断网云就能发挥。另外，云主防也是云，也很靠谱。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 10:58:57

只要速度快。。。子弹飞的时候第三第四枪都开了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 11:06:29

个人还是觉得云只适合辅助，一款需要联网才能发挥作用的杀软不是好杀软~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 11:29:31

凡国际大牌，云和主防都是并重的。
群不见诺顿，卡巴，ESET，趋势~~~~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 11:37:34

雪拥蓝关发表于 2011-5-15 11:29
凡国际大牌，云和主防都是并重的。
群不见诺顿，卡巴，ESET，趋势~~~~~~~~

雪拥蓝关是棋局？
凡是对保密要求高的，肯定不要云

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 12:22:03

shiningsoul 发表于 2011-5-15 10:58
只要速度快。。。子弹飞的时候第三第四枪都开了。。。。

关键是针对云的病毒早已经出现也就是说云相对应高启发和主动防御更容易呗秒杀

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 13:14:59

回复 18楼 aqingge 的帖子

针对云的杀软是想方设法组织上报云
在病毒进入的时候几乎全部的文件都会经过云
至于一扫二扫那只是在卡饭测试这种时候的特性
对于普通用户基本上没多少人用得到二扫

还有针对主防的病毒出现的更早~

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-15 13:45:28

其实主动防御 HIPS 和云综合在一起就不错了

[讨论] 哥感觉云还是不靠谱的