哥感觉云还是不靠谱的

郑伟用户

以我个人的理解给楼主解释一下
比如毒霸的云，如果已经确定是病毒的程序是不需要二扫的（单个文件），如果是未知的病毒，那么你这一扫的功劳就大了，首先会上传云鉴定，确认是否是病毒，入库，把鉴定信息返回给你，同时在别人再次下载到该文件时直接报毒，这样，你的电脑就是类似一个收集器了，呵呵，你一个人服务了很多人，反之，别人也会服务于你。这一点就比传统杀软等待升级病毒库要好的多了。这也就是云的优点

悟心之道

郑伟用户 发表于 2011-5-16 10:36
以我个人的理解给楼主解释一下
比如毒霸的云，如果已经确定是病毒的程序是不需要二扫的（单个文件），如果 ...

云安全最大的问题一是服务器数据安全，二是安全厂商的可信度（与第一个有联系也有差别）。当然你说的也认为是这样

tonylee

回复 29楼 jefffire 的帖子

"卡饭的样本翻来覆去就那么些种类，结果快一年了，某些一年前防不住的，一年后还是防不住。某些一年前防不住的，一年后全部防住了，这就是差距。嘴皮子功夫没意思。"

不错。

hikehiking

目前的大部分云只是收集样本的手段罢了，基本上在技术上没有实际性革新

K_Ghost!

不知道为什么会有那么多人认为云上没有其他技术
认定本地重主防就是有主防 本地没有重主防就认定云端没主防？
认定本地有个启发引擎 就认定云端不重启发？

zhuopiao

管他什么技术，能防毒杀毒就是好技术。

hilan

同意，二扫就是面子上好看点~

ezpod32432

360的成绩都很不错。。不管是不是二嫂。。

chilson

LZ说的有道理~各有利弊吧，基于云得考虑可能还有硬件上的，国内大多数网民的机器配置和运行速度决定了云轻巧的特点，并且大众化基数可以让云端采集更多样本

jefffire

K_Ghost! 发表于 2011-5-16 12:13
不知道为什么会有那么多人认为云上没有其他技术
认定本地重主防就是有主防 本地没有重主防就认定云端没主防 ...

云端上是否有主防启发的真假暂且不论，就说这种把鸡蛋放在一个篮子里的举动很危险。

不说样本使用断云手段这种老掉牙话题吧，就说云服务器不稳定了怎么办？别说没这种情况，卡饭测试这个月换了个人测，你自己看看抽了几回了？http://bbs.kafan.cn/thread-967863-1-1.html   截止目前，11次测试，4次无响应。抽风率36.36%
不仅仅金山，360也有这个问题。比如最近的教育网云连接不上。http://bbs.kafan.cn/thread-973976-1-1.html

天朝的网络，想纯粹依靠云10年后吧。