哥感觉云还是不靠谱的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 17:42:21

所以说这方面数字做的不错。
有云有本地启发，还有主防

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 17:54:33

还是本地重要，中了毒，能否联网还是一回事呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 18:37:47

有人说云就是光明正大的后门

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 18:42:37

微软都在搞云服务，你说呢

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 18:51:59

是的！云乃浮云！云永远在病毒后面，它只能在一定程度上防止病毒大规模的扩散，所以对付位置病毒，只有启发和主防！

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:19:36

云浮云的云

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:21:59

启发仅仅是对比与入库代码相似的代码，从而发现未知病毒。难道云端在鉴定文件安全性的时候会没有启发吗？
从一定程度上，哪款杀软没有用到主防？驱动加载拦截，开机启动项保护，这些不都是主防吗。
lz没听说过阻断云吗？先拦截无法判定安全性的文件运行，等云端反应结果后再确定是否放行。而云杀软一般都有更新本地病毒库的。
但是不得不说。云杀软再断网后的确杯具。

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 19:35:30

回复 24楼 719167241 的帖子

【lz，很多错字呀】你懂的

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-16 22:43:01

说得好，希望国内的公司认真研发新厂品，增强技术

显示全部楼层 · 发表于 2011-5-17 10:03:16

个人觉得云应该只是防御体系的一部分，绝不应该是防御体系的全部

[讨论] 哥感觉云还是不靠谱的

null