开源杀软宪兵1.0技术讨论在线答疑贴（无排行版，纯技术交流）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 21:58:34

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 21:58:47

tokthoo 发表于 2011-8-8 21:53
为什么360卫士使用7。5版本？

因为测试的时候 360 的正式版是 7.5 版，我们只是一个建议，提倡自测，所以已经删掉排名了，你可以自测一下

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 21:59:11

新新小仔001 发表于 2011-8-8 21:50
请问您是金山公司的吗？

不是

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 21:59:31

查理弗朗西斯发表于 2011-8-8 21:49
坐等和谐

为啥要和谐我？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:00:35

lilacloki 发表于 2011-8-8 21:58
因为测试的时候 360 的正式版是 7.5 版，我们只是一个建议，提倡自测，所以已经删掉排名了，你可以自测 ...

360卫士正式版7.5的时候，金山2012出来了？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:00:59

z13667152750 发表于 2011-8-8 21:58
因为文件操作与注册表操作来杀软监控的力度比较大，技术差的杀软往往就是在这两个环节上拖慢系统整体速度。 ...

我说过了，不要口水战，谁的HOOK 高、低，分数说明一切，我还是建议你自测。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:01:21

请问这个东西和文件名检测有直接联系吗？是不是真的传闻的将一个批处理改成杀软的文件名就可以测试了啊？而且好像比某些排行榜上的杀软还要拖累速度？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:01:33

正好av-c 按照惯例，8月末9月初会发布性能测试报告

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:02:21

本帖最后由 ujty 于 2011-8-8 22:03 编辑

这个开源软件打算做多久？是应景之作还是玩票性质？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:02:27

同楼上几位……
360软件在使用过程中并没有感受到测试结果中那样夸张的卡机效果

[讨论] 开源杀软宪兵1.0技术讨论在线答疑贴（无排行版，纯技术交流）