开源杀软宪兵1.0技术讨论在线答疑贴（无排行版，纯技术交流）

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:15:29

zlwincool 发表于 2011-8-8 22:12
LZ 以后你这软件还会更新吗建议有排名版和无排名版都出

会更新

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:15:52

LZ说下测试算法吧，你是怎么判断这个卡机和消耗的呢？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:15:53

lilacloki 发表于 2011-8-8 22:04
这个软件确实是文件名称检测的安全软件，而并没有按签名之类的判断你的杀毒软件，因为我们是做给真心想了 ...

既然是直接根据文件名也能直接检测出一个分数，到底检测的内容有哪些呢？怎么得出的这个分数呢？还是不清楚为什么一个批处理会比一个杀软的分数还要高，难道占用会更加大吗？一个文本可以比一个杀软占用更加大？到底有多少个检测项目啊？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:16:18

MJ不来，到目前还看不到技术性的讨论啊，

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:17:07

z13667152750 发表于 2011-8-8 22:12
建议你分别安装这几款安全软件，实际感受下流畅度

至少我使用过卡巴2011，瑞星2011,360卫士7.7以后的 ...

我说了不做评论 ,测试只提供客观数据。算法也是公开，所有软件用的一个标准。你自己一个人可以跟着自己感觉走，但是不能阻止别人相信数据

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:17:51

本帖最后由 z13667152750 于 2011-8-8 22:18 编辑

lilacloki 发表于 2011-8-8 22:17
我说了不做评论 ,测试只提供客观数据。算法也是公开，所有软件用的一个标准。你自己一个人可以跟着自己感 ...

可惜是一个和实际使用严重不符的数据

这种和实际不符的测试还要不要的好

要么你就更改测试算法什么的，让它符合实际

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:18:14

本帖最后由 tokthoo 于 2011-8-8 22:31 编辑

lilacloki 发表于 2011-8-8 22:14
我说了这软件是自测用的，排行是一个参考，并没有非要谁相信什么，你觉得我们测试有问题可以自测，本身就 ...

你亲自发布一个排行榜，却说这个排行榜不代表什么，你认为这是负责任的说法？
如果这样的话，只能说是你之前所发布的数据有误，并且不公正，责任在于你自己身上。
所以我觉得你应该自己承担这个过失，而不是把责任推给“某些公司”对你施压力。
因此我觉得你应该非但需要去除“迫于某些公司的压力，去掉了排行榜”字样，以免某些公司因此而招人话柄，还应该向大众道歉。

你别忘了你的软件在太平洋可以下载，不当数据会造成误导。
或许这本来就是你要达到的效果
http://dl.pconline.com.cn/download/84979-1.html

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:18:29

xuhuier 发表于 2011-8-8 22:13
请问,这个软件是不是将所有安全软件的行为和流程都摸熟了?而且相差比分39倍这么,怎么平时用感觉不出这么大的 ...

源码中已经写的比较清楚:) 都是基本的文件和注册表操作，没有针对任何软件做优化和偏向。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:19:13

开不来源对一般人都一样，你最好说明原理？你那个分数是怎么的出来的？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-8 22:19:57

怎么样了发表于 2011-8-8 21:58
http://bbs.kafan.cn/thread-1047970-1-1.html

删除排行榜应该就没事了。。。

[讨论] 开源杀软宪兵1.0技术讨论在线答疑贴（无排行版，纯技术交流）