我来回答第N次被攻陷单奔诺顿的怎么办

jefffire

zhilu 发表于 2011-11-8 21:10
哦，也就是说，卡巴和360防御一样，卡巴有表象优势

我没说防御一样，你说的。

jefffire

zhilu 发表于 2011-11-8 21:11
不用麻烦的，测试区天天有过的病毒，以前回复过一个诺顿区中引导型病毒的求救贴，那贴就可以证明了

双击没人测，无图无真相。何况不时还有白样本。

zhilu

jefffire 发表于 2011-11-8 21:15
我没说防御一样，你说的。

从表象来看，B产品反馈少，给人防御不错的感觉，但实际上A、B两产品的防御力是一样的。

jefffire

zhilu 发表于 2011-11-8 21:19
从表象来看，B产品反馈少，给人防御不错的感觉，但实际上A、B两产品的防御力是一样的。

看见前面的假设了么？  断章取义，没意思。

zhilu

jefffire 发表于 2011-11-8 21:17
双击没人测，无图无真相。何况不时还有白样本。

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=918626&page=1#pid17885883

zhilu

jefffire 发表于 2011-11-8 21:21
看见前面的假设了么？  断章取义，没意思。

你现在承认你的假设不成立了么？我前面否定你的假设成立，你说概率不论怎么变化，都是用户少的产品有表象优势，这点无法改变。所以结论不变，那么按着你说的也就是卡巴跟360防御力一样，卡巴有表象优势，然后你又说我断章取义，真的没意思

jefffire

zhilu 发表于 2011-11-8 21:23
你现在承认你的假设不成立了么？

假设一样是为了控制变量，以便于说明用户少是如何导致反馈少的，和假设本身是否成立无关。控制变量，懂吗？

zhilu

jefffire 发表于 2011-11-8 21:25
假设一样是为了控制变量，以便于说明用户少是如何导致反馈少的，和假设本身是否成立无关。这叫控制变量 ...

哦，也就是卡巴享受控制变量待遇，诺顿不享受这个待遇

aa15734902

樓主被殺毒軟件玩了

jefffire

zhilu 发表于 2011-11-8 21:26
哦，也就是卡巴享受控制变量待遇，诺顿不享受这个待遇

卡巴在国内的个人用户数量明显多于诺顿，这点你能否认么？