思维，高度，有感于诸位同学的纠结

寒山竹语

李白的帖子，能引起激烈的论证。从任何角度来看，都是有意义的。这点我没有否认。
每天浏览国外区，发现纠结的还是处于一个低端的角度。
来阐述一下，当然，阐述的并不全面，只是从几个侧面吧。
１：首要的是自保问题。
自保多么强悍，是当下衡量一个安软的一个指标。我想说的是，江民我用过，这家伙自保其实蛮强悍的。能在自保中养毒。呵呵，也是一种境界。那么，都已经中毒了，自保多么强悍，能有多大的亡羊补牢效果（且要衡量清毒能力的前提下）？
２：病毒传播途径问题。
病毒制造有几个层次，有的是为了盈利，有的是为了技术。但，结合起来，必要的条件是传播途径。现在的安防措施并不是多年前那样的疯狂添加特征，疯狂巩固自身不叫病毒干掉的阶段。无论是前者还是后者，安防软件都会有多途径防御。而不是单纯的弄到本地，运行看结果。如果你依然这样看安放的实力。我只能说，你适合去朝鲜开发点杀毒软件，而不是安防软件。
３：测试的纠结问题。
依然能紧扣上题，任何病毒制造到最后，它必然有一个传播途径。而我们所在的测试，都是从一个固定的已知的途径去下载来本地纠结。而这个本地，我们不用安防软件，用脑子都知道它是病毒。这样的测试。是完全不符合现实环境逻辑的测试。也就是，你从已知的途径下载未知的病毒程序，而这个已知途径安防软件确定是安全网站（如卡饭）的情况下，来纠结衡量各个安软。未免过于。。。
４：如何测试的问题。
想了很久，个人没那个实力去纠结于本地的测试的能力。也没有能力去做动态测试的能力。倒是如果回到几年前，个人有十几台电脑。每天收集yellow网站。之后逐一打开看安防软件的响应速度到是个不错的主意。呵呵，可惜时过境迁。
如果单想在本地玩死任何一个安防软件，都是轻而易举的。ｓｏ，如何测试交给用户中毒时候吧。
５：想不起来了，有感而发而已。呵呵。主要还是告诉大家，科技在进步，飞机都可以隐形了，如果你非要研究土炮怎么干掉隐形飞机。我也不反对。当然，隐形和不隐形的各有利弊。仅此而已。
拍砖吧。哈哈。。。。。过几天就又忙了，难得和大家这么激情的畅谈。

东方石

其实任何存储在数码介质上的数据，都是不安全的，真正重要的是，过好现实中的生活，这比所有虚拟世界里的，都重要的多

寒山竹语

东方石 发表于 2011-12-11 20:09
其实任何存储在数码介质上的数据，都是不安全的，真正重要的是，过好现实中的生活，这比所有虚拟世界里的， ...

可怜的是。
有很多人，非要土炮打飞机死锤不下。唉。
都什么年代了。还追求和玩弄这种花哨而不实的表面小玩意。

a6984393

做任何事情多有它的意义。

你思想既然那么高超应该读读自然论。

寒山竹语

a6984393 发表于 2011-12-11 20:13
做任何事情多有它的意义。

你思想既然那么高超应该读读自然论。

嗯，无聊也是一种意义。这个我赞成。

jefffire

思想高度论，呵呵。

能够跨出局外的思想是好的，但是要看什么场合。比如，我最近在做碳纤维和树脂的复合材料试验，几百种方案要做，择优而取。如果这时有个人跑过来说，你还做什么碳纤维复合材料啊，现在都用XX先进材料了，你落伍了，不行了，省省吧。我肯定把他轰出去。

小仙仙

纯粹拿分走人

zarkfair

逍遥郁闷小仙 发表于 2011-12-11 20:23
纯粹拿分走人

擦，你让我们这些小白围观者情何以堪

同样拿分走人的飘过

李白vs苏轼

jefffire 发表于 2011-12-11 20:22
思想高度论，呵呵。

上QQ,,我发你了

jefffire

自保是什么？自保不过是主防HIPS技术，在保护安全软件自身上的体现而已。一个主防足够强大的软件，自保一定不弱。反之，没有强大的主防，自保不过是浮云而已。