想知道大家对杀软的选择观（在多款都比较好的情况下）

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:46:20

那就选2吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:47:45

因为普通用户上网中毒的相对较少，而中毒用杀毒清理的效果则显然易见，所以大部分人都偏重于杀毒能了这块。

个人看法。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:51:42

eyeshied 发表于 2012-1-11 18:47
因为普通用户上网中毒的相对较少，而中毒用杀毒清理的效果则显然易见，所以大部分人都偏重于杀毒能了这块。 ...

其实我以前也是用卡巴的。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:53:27

防大于杀

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:54:31

i1234tv 发表于 2012-1-11 18:53
防大于杀

每个人都这么说，可是还是有好多人选择360之类的= =

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 18:59:48

其实每一种安全软件都够用关键用户自己要有良好的上网习惯俺从不杀毒。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 19:53:25

5234377 发表于 2012-1-11 18:54
每个人都这么说，可是还是有好多人选择360之类的= =

数字的云主防+网盾防御还是很强悍的

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 20:06:29

我担心主防的误报和漏报的问题，所以我觉得查杀更重要，因为它虽然滞后但是准确高效。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 20:09:27

donsky829 发表于 2012-1-11 19:53
数字的云主防+网盾防御还是很强悍的

数字的网马防护率相比卡巴、诺顿的近乎100%来说，只有60%，不算高。带毒杀毒时实际扫描成绩对于测试时差距也稍大。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-11 20:37:44

选2，必须滴

[讨论] 想知道大家对杀软的选择观（在多款都比较好的情况下）