想知道大家对杀软的选择观（在多款都比较好的情况下）

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 19:56:36

简单地以百分比划分，令人纠结啊。
扫描要最强的，途径防御也要最强的，这是绝大多数综合症人的心态。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 20:20:13

ppy0606 发表于 2012-1-14 15:38
防>杀

可惜一直为找到

Symantec适合您。
详见AV-C:<整体产品动态测试>
赛门铁克扫描检测率够低的，但是防御第一~
卡巴是防杀均衡。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 20:31:39

杀防并重，还有就是要防止未知程序联网（这个就是防火墙要管的了

）

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 20:34:05

本帖最后由我滴宝宝于 2012-1-14 20:34 编辑

5234377 发表于 2012-1-11 17:22
为什么大家喜欢用卡巴而不喜欢用诺顿呢？

本人感觉①是卡巴外观比较好看，②是卡巴比较符合国人的习惯

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-14 23:38:39

一般的检测率，一流的防御能力，这才是一个杀软，当然检测率越高越好

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 00:15:05

本帖最后由 yeow5243 于 2012-1-15 00:17 编辑

5234377 发表于 2012-1-13 11:00
求地址~~~多谢，论坛搜索不大会用
而且什么事件我都不知道= =

你的防重于杀能不能定义更清楚点？正常的杀软监控和查杀是连在一起的，杀得到就是防得到，杀不到就是防不到，不要拿没有监控的扫描器来讨论，所以你的杀重于防，防重于杀的逻辑不成立，norton的查杀率是主要的防御手段，sonar之类的只是辅助，norton比任何杀软更看重特征码查杀，更新和扫描比任何杀软更频繁。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 00:19:57

本人首选防御和流畅

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 00:21:39

主防还是很重要，至少能提个醒

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 09:08:27

5234377 发表于 2012-1-14 20:20
Symantec适合您。
详见AV-C:
赛门铁克扫描检测率够低的，但是防御第一~

误杀一直是我的心结··

一些卸载铁壳大部分因为这个原因

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-15 12:46:19

防御为先，重在未然

[讨论] 想知道大家对杀软的选择观（在多款都比较好的情况下）

RE: 想知道大家对杀软的选择观（在多款都比较好的情况下）