为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 20:36:58

是为了不卡网？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 20:51:06

人家做的，比这个还高级不是？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 20:53:46

人家都搞反入侵。诺顿的发现挂马能力可能比卡巴强

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 22:55:15

不一定发表于 2012-1-24 20:51
人家做的，比这个还高级不是？

拥有网页监控就是低级杀软？mse没有网页监控也很高级？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:06:21

yeow5243 发表于 2012-1-24 22:55
拥有网页监控就是低级杀软？mse没有网页监控也很高级？

不是说有网页监控就是低级杀软，
而是说入侵防护在某种程度上的确比单纯的网页监控要高级，单以技术层面而言。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:08:05

网页流量扫描没必要的、
企业又用不着。（就算有这个功能的企业杀软也大多是默认关闭的，比如FSCS）
这个东西卡网得厉害。而且东西下载到本地还能再扫描，而网页攻击靠IPS、浏览器主防、防病毒、SONAR一起上完全够了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:14:45

5234377 发表于 2012-1-24 23:08
网页流量扫描没必要的、
企业又用不着。（就算有这个功能的企业杀软也大多是默认关闭的，比如FSCS）
这个 ...

网页流量扫描没有必要，如此说来，3A，eset，卡巴的技术人员都是“白痴”

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:16:17

yeow5243 发表于 2012-1-24 23:14
网页流量扫描没有必要，如此说来，3A，eset，卡巴的技术人员都是“白痴”

没必要不代表禁止存在，懂？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:18:42

yeow5243 发表于 2012-1-24 23:14
网页流量扫描没有必要，如此说来，3A，eset，卡巴的技术人员都是“白痴”

8L正解
有的人就喜欢重口味的杀软
这个咖啡和诺顿又管不着
又不是像3A、卡巴那样以不断报毒为招牌吸引客户的杀软企业

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-24 23:49:28

5234377 发表于 2012-1-24 23:18
8L正解
有的人就喜欢重口味的杀软
这个咖啡和诺顿又管不着

呵呵，拦截层都不一样。这话题也说了好多次。
无奈呀。

[讨论] 为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？