为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 19:50:58

本帖最后由 5234377 于 2012-1-25 19:51 编辑

不一定发表于 2012-1-25 11:02
一向可好，呵呵。我这一般都比较晚。
适应总要一个过程吧，什么都如此。安软更是呀。。。用户更喜欢直接 ...

嗯.其实我也挺喜欢"直接得到的",因为看起来很有安全感.
感觉24楼下口水了,我还是不继续参加讨论的好.

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 19:54:31

没必要不代表不存在啊。。每种安软的发展层面不同。。单纯技术上而言。防止入侵的技术要高点。。所以说这个话题没啥好争论的。。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 19:54:37

5234377 发表于 2012-1-25 19:50
嗯.其实我也挺喜欢"直接得到的",因为看起来很有安全感.
感觉24楼下口水了,我还是不继续参加讨论的好.

直接得到的有时候能叫人抓狂。时间长了就知道了。
地球本来是安静的。
比如，趋势的软件，如果右下角弹窗提示web威胁，那可真够呛。简直要人命。哈哈。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 19:56:36

不一定发表于 2012-1-25 19:54
直接得到的有时候能叫人抓狂。时间长了就知道了。
地球本来是安静的。
比如，趋势的软件，如果右下角弹 ...

诶?为什么会"够呛"咧?
我记得美系三大在这方面都是最省心也是世界上最先进的啊?!

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:08:05

5234377 发表于 2012-1-25 19:49
我们个人用户对前三大安软企业的营业额最高的就是赛门铁克,达三分之一.也就是说杀软企业更应该做好的是企 ...

norton有自家技术，但不能说别家的流量扫描一无是处，卡网肯定会有的，厂商又不是笨蛋的加个拖慢速度的网页监控。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:08:09

5234377 发表于 2012-1-25 19:56
诶?为什么会"够呛"咧?
我记得美系三大在这方面都是最省心也是世界上最先进的啊?!

我是说直接体现出来的话。
而不是现在这样静默守护的形式。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:11:10

yeow5243 发表于 2012-1-25 20:08
norton有自家技术，但不能说别家的流量扫描一无是处，卡网肯定会有的，厂商又不是笨蛋的加个拖慢速度的网 ...

你真是纠结上了。唉。
这么说吧，弊大于利，懂吗？
弊端别人都说了。不重复啦。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:19:23

不一定发表于 2012-1-25 20:11
你真是纠结上了。唉。
这么说吧，弊大于利，懂吗？
弊端别人都说了。不重复啦。

还是不懂啊

我虽然是小白，但很看重逻辑

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:22:56

yeow5243 发表于 2012-1-25 20:19
还是不懂啊我虽然是小白，但很看重逻辑

这么说，一个病毒特征码扩展而来的鸡肋功能。叫我们纠结了好几天。真是蛋疼。
话说回来，紧扣一下主题，人家诺顿和咖啡并不认为病毒特征码扩展能带来更好的实际效果。
所以人家研究更适合实际，更安全，更行之有效的途径，如ips等。。。
哈哈。。。。你把我绕迷糊了

不过，我本来也一直迷迷糊糊的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:27:35

不一定发表于 2012-1-25 20:22
这么说，一个病毒特征码扩展而来的鸡肋功能。叫我们纠结了好几天。真是蛋疼。
话说回来，紧扣一下主题， ...

举个例，很多安软都有监控邮件和即时信息的功能，norton，咖啡也不例外

既然已有本地监控，为何要加个鸡肋的监控来“拖慢”系统

[讨论] 为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？