为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:32:39

yeow5243 发表于 2012-1-25 20:27
举个例，很多安软都有监控邮件和即时信息的功能，norton，咖啡也不例外既然已有本地监控，为何要加 ...

我们说的是网页。
如果这样扯下去，我说东，你说西，。。。。。。。。干脆等2012毁灭算了。
你这人，能叫其他人发疯。我忍耐力到此为止了。
ps：我不是高手，我是纯小白

忘记我吧。对你有好处。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:34:13

个人觉得是防护理念的问题吧，也没必要纠结

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:35:17

黑夜独行发表于 2012-1-25 20:34
个人觉得是防护理念的问题吧，也没必要纠结

你会被他拖到大脑抽筋的

哈哈，我闪了，最后一次回复。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:38:27

不一定发表于 2012-1-25 20:32
我们说的是网页。
如果这样扯下去，我说东，你说西，。。。。。。。。干脆等2012毁灭算了。
你这人，能 ...

和网页防护理念大致上没区别

都说了我比较看重逻辑

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:48:10

有比較放心

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 20:54:55

应该有啊~

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 21:44:22

yeow5243 发表于 2012-1-25 16:34
如果流量扫描毫无用处，为何很多厂商加入流量扫描，安全厂商当然很看重安全性和流畅性
没有webgua ...

回答你这个问题，说的很残酷

因为靠流量扫描的杀软，在除了扫描以外的技术不成熟，其他方法对它们来说并不如扫描来的可靠。以卡巴那个大漏勺的入侵检测系统来阻止挂马，纯粹是找死

世界三大的个人市场表现也比你举的所谓知名厂商要好上不少，做产品的都在扬长避短，统计学的反馈是流量扫描无用，而大多数厂商使用流量扫描，只能说明他们的前摄性拦截技术很废柴，不得不使用这个而已……现在越来越多的厂商已经抛弃流量扫描或已经有抛弃的趋势了，这就很说明问题了……

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 21:47:43

ZJUER 发表于 2012-1-25 21:44
回答你这个问题，说的很残酷

因为靠流量扫描的杀软，在除了扫描以外的技术不成熟，其他方法对它们来说 ...

嘿嘿。
这样一说，新话题估计又来了。

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 21:47:46

本帖最后由不一定于 2012-1-25 21:48 编辑

ZJUER 发表于 2012-1-25 21:44
回答你这个问题，说的很残酷

因为靠流量扫描的杀软，在除了扫描以外的技术不成熟，其他方法对它们来说 ...

嘿嘿。
这样一说，新话题估计又来了。
你说得很不错，+1

显示全部楼层 · 发表于 2012-1-25 21:58:19

不一定发表于 2012-1-25 21:47
嘿嘿。
这样一说，新话题估计又来了。

言而无信，不是说最后一次回复了么

除了norton以外，趋势，咖啡评测成绩不漂亮，另外，卡巴，bd的成绩很漂亮

[讨论] 为何norton,mcafee不加入网页监控（流量扫描）？