美系的“修复”能力究竟如何？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 13:45:58

很多人说美系、俄系安软修复能力强，
俄系代表卡巴、蜘蛛，我认同。

可是美系代表诺顿、咖啡、趋势，
貌似咖啡、趋势的修复能力有待商榷？

数据来源：Average Repair Score（AV-TEST AWARD 2011）
http://www.av-test.org/en/tests/award/2011/

你认为，是美系修复徒有虚名？还是av-t忒不靠谱？
想听听大家的说法……

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 13:49:37

这个不清楚，我就是进来看看Norton的修复能力的。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:08:50

这个测试显示，Avira 的修复能力凌驾于诺顿、Macfee、MSE 之上，有点儿假！

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:15:42

没有其他依据之前,暂时相信AV-TEST

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:15:59

gold2007 发表于 2012-5-7 14:08
这个测试显示，Avira 的修复能力凌驾于诺顿、Macfee、MSE 之上，有点儿假！

红伞修复能力还不错亲生体验过不过avast有点低了 NOD修复能力确实一般找半天没看到诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:19:53

本帖最后由 cyk553312 于 2012-5-9 13:36 编辑

AV-T的修复和我们所说的修复有点不同。AV-T是指杀软能清除病毒文件进程、隐藏对象、病毒对系统的影响等；我们说的修复，一般是指修复被感染文件及病毒对系统的影响，还有就是从复合文件中删除病毒而不损害复合文件中的正常文件的能力。
AV-T的修复包含范围比我们所说的要广，我们所说的修复大致与AV-T的修复测试的第三项差不多。
通用修复与针对性修复见40楼：http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=519633

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:23:50

cyk553312 发表于 2012-5-7 14:19
AV-T的修复和我们所说的修复有点不同。AV-T是指杀软能清除病毒文件进程、隐藏对象、病毒对系统的影响等；我 ...

正解

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:37:20

可以试试清除文档中宏病毒，红伞似乎直接文件中所有的宏全部删除，有些杀软是可以剔除宏病毒，保留下其他的宏

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:47:41

红伞的修复能力在免费安软中已经算不错的了，至少比avast！和AVG强一些。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 14:55:23

此修复非彼修复

[讨论] 美系的“修复”能力究竟如何？

本帖子中包含更多资源

评分