美系的“修复”能力究竟如何？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 14:35:08

dopod2009 发表于 2012-5-8 09:19
谈修复，就要论及查杀，先找出才能谈修复。

就“美系”杀软来说，此话非常正确

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 15:24:12

maomao110 发表于 2012-5-7 14:15
红伞修复能力还不错亲生体验过不过avast有点低了 NOD修复能力确实一般找半天没看到诺顿

猫猫眼神不济，第六个就是诺顿……

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 19:41:14

jefffire 发表于 2012-5-8 14:30
修复分为两种
一种是通用修复。这种修复针对的是“现象”，比如主页被改，那么就修复主页，组策略被禁 ...

最近喜欢针对性修复~
BD和卡巴还有蜘蛛的修复能力不在诺顿和MSE之下哦

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 22:23:37

5234377 发表于 2012-5-8 13:18
乃直接推翻了佳哥修复理论的合理性，，

修复基本都是检出之后，然后再出现一整套修复流程（也可以说是解决方案）。这个和铁壳一贯政策差不多。有一段时间没上卡饭了，不知道佳哥的修复理论合理性是怎样的，方便的话私信PM我了解一下

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 22:34:38

trend 不是鬼子的东西吗？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 22:43:06

macfee貌似没修复功能....

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 23:09:58

dopod2009 发表于 2012-5-8 22:23
修复基本都是检出之后，然后再出现一整套修复流程（也可以说是解决方案）。这个和铁壳一贯政策差不多。有 ...

已PM。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 23:15:50

bbs2811125 发表于 2012-5-8 19:41
最近喜欢针对性修复~
BD和卡巴还有蜘蛛的修复能力不在诺顿和MSE之下哦

MSE这家伙的修复能力你可以忽略不计。。。两年前，佳哥就专门在铁壳区搞了一次比武，请出了MSE，结果MSE把文件几乎全删了，而诺顿几乎把文件全部保留。
对于卡巴的针对性修复不比诺顿差这一观点表示争议。原因是，1.AV-C移除测试诺顿第二，排在卡巴前。2.AV-T移除测试诺顿排在卡巴后。3.诺顿会在虚拟机完整跑一遍病毒后按照虚拟机的情况然后修复系统，而卡巴是直接关联文件修复（看的出来，卡巴从系统清除病毒删除过程最快只要5s不到）

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 23:24:05

5234377 发表于 2012-5-8 23:15
MSE这家伙的修复能力你可以忽略不计。。。两年前，佳哥就专门在铁壳区搞了一次比武，请出了MSE，结果MSE把 ...

噗......还虚拟机。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-8 23:34:31

5234377 发表于 2012-5-8 23:15
MSE这家伙的修复能力你可以忽略不计。。。两年前，佳哥就专门在铁壳区搞了一次比武，请出了MSE，结果MSE把 ...

修复而言MSE相比三a之类的来说已经算是不错了，至于诺顿的修复我本身没有体验就不做评论了
我用蜘蛛清理过我们实验室中毒的电脑，效果很好。

[讨论] 美系的“修复”能力究竟如何？

RE: 美系的“修复”能力究竟如何？

RE: 美系的“修复”能力究竟如何？