美系的“修复”能力究竟如何？

jefffire

修复的前提是检出，没有检出，连删除都不能，何谈修复？？

dopod2009

maomao110 发表于 2012-5-7 14:23
正解

又见猫猫

dopod2009

谈修复，就要论及查杀，先找出才能谈修复。

尘梦幽然

这个似乎是移除测试，不是修复测试？手机上看不清

尘梦幽然

dopod2009 发表于 2012-5-8 09:19
谈修复，就要论及查杀，先找出才能谈修复。

乃直接推翻了佳哥修复理论的合理性，，

刘洋雨佳

5234377 发表于 2012-5-8 13:18
乃直接推翻了佳哥修复理论的合理性，，

         用手机上卡饭 你还是第一个

CR7

maomao110 发表于 2012-5-7 14:15
红伞修复能力还不错    亲生体验过  不过avast有点低了   NOD修复能力确实一般    找半天没看到诺顿

第六个，红伞后面不就诺顿

s0s020000

基本没中过毒，不了解这些……

尘梦幽然

刘洋雨佳 发表于 2012-5-8 13:51
用手机上卡饭 你还是第一个

确切地说，我是用手机上电脑版的卡饭。。。

jefffire

bbs2811125 发表于 2012-5-7 18:38
原来如此，这是两种不同的修复，avc的测试也是如此的

修复分为两种
一种是通用修复。这种修复针对的是“现象”，比如主页被改，那么就修复主页，组策略被禁止，那么就修复组策略，桌面图标被改，那么就修复图标。这种修复不需要检出，也无所谓到底是谁导致了这个问题。

一种是针对性修复。针对性修复，既包括所说的“把病毒从系统里清理出去 ”，也包括修复感染文件。两者都需要精准特征码作为前提（启发，通用特征均不能作为修复的前置判断条件），没有精确特征匹配则不能选择合适的修复数据库，那么修复也就无从谈起了。

通用修复，则是国内的金山，360系列十分明显，NPE依靠非白即黑也具有部分通用修复能力。这种修复的优点是，通杀性强，对付流氓软件插件，效果理想。但是，由于过于“通用”，不适应特殊情况。

针对性修复，则是所谓“美系”十分突出，尤其以norton和MSE为代表。优缺点同样明显，优点是，清理相对彻底，针对性强。但是如前所述，其修复能力依赖于精准特征码，因此受限于其查杀检出能力，而不幸的是这类杀软普遍检出能力孱弱。且随着感染性病毒的逐渐绝迹，这种修复能力的重要性大有昨日黄花之感。