美系的“修复”能力究竟如何？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 15:10:03

AVT的“修复”主要是指把病毒连根拔起并打扫战场的能力
狭义的修复就是修复受感染文件的能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 15:43:52

别把测试当成唯一的杀软评判标准，实际上与用户的真实环境完全不同。这个问题，我在不大爷的帖子里已经说过，就不多说了。

另外MSE也是美系安软，你认为它的修复也不行？还有有些时候要看感染型威胁的清理能力，不是说把威胁样本删除就可以的

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 16:29:23

这个估计还是清理能力

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 16:33:46

我承认avast的修复能力确实不咋地，有的样本金山、瑞星、江民等国产杀软都能做到清毒的同时保留文档，但是avast就做不到，同理可知其他杀软的修复能力，比如AVG

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 16:39:21

avast为什么修复那么底下!

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 18:07:01

一次测试貌似也没有太大的说服力吧

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 18:30:46

美系的MSE

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 18:32:15

苏怅发表于 2012-5-7 14:55
此修复非彼修复

我怎么有点不懂，avt的修复不是对病毒破坏系统后的修复？

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 18:32:41

maomao110 发表于 2012-5-7 14:15
红伞修复能力还不错亲生体验过不过avast有点低了 NOD修复能力确实一般找半天没看到诺顿

Avira 脚下那个便是，Norton。

显示全部楼层 · 发表于 2012-5-7 18:34:29

bbs2811125 发表于 2012-5-7 18:32
我怎么有点不懂，avt的修复不是对病毒破坏系统后的修复？

[讨论] 美系的“修复”能力究竟如何？