回helldiablo的“该是放弃X旭门事件的时候了”

jpzy

嘿嘿~~~~俺是在灌水~~~~~~

下了，睡觉了~~~

今天国内区人气鼎盛啊~~~

[ 本帖最后由 jpzy 于 2007-9-17 01:28 编辑 ]

nyk1986

原帖由 jpzy 于 2007-9-17 01:22 发表

当然了，你只是个怀疑者~！不需要推论，不需要证据！
只是怀疑其中的某一个可能性罢了~~~

既然没有人能从现有的资料中推出瑞星打压了微点
就四处嚷嚷
你看的下去，我可看不下去
好，我看不下去，只好指出它的推理是有问题的
难道还需要我去搜集资料做一个正确的推理给它看吗？

nyk1986

原帖由 wyrmboy 于 2007-9-17 01:25 发表
jpzy
别和他叨叨了～回他帖子根本是浪费论坛资源～证据摆那里！官方报纸！写的明明白白竟然还说没证据～难道要瑞星自己承认？这种没商业道德的事瑞星会承认就真见鬼了～瑞星这种公司也就咱这能存活～到了国外早就不 ...

CCTV呢？它做的都是对的？
美国还说伊拉克有核武呢？

wyrmboy

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 01:20 发表
好吧，我做个比方
你告我杀了你的亲人，在法庭上是应该由你举证说明我犯了罪
如果你举不出来，我是无罪的
还有，旁人就不会觉得你是值得怀疑的或者我是值得怀疑的？

拜托去好好学学法律知识～～谁给你说谁上诉谁举证的啊～～就算你这例子也不是原告证明而是公安机关证明，要不原告作伪证就是了～～不明白别硬充行不？真的很懒得给你说了～～
我不知道你是不是瑞星的QS！如果是你在这种技术论坛说这种话办这种事只会起到不好的效果～～如果不是麻烦不要自以为是，总是主观判断！事情一旦被你主观下了结论了你再辩论没有任何意义

[ 本帖最后由 wyrmboy 于 2007-9-17 01:35 编辑 ]

nyk1986

原帖由 wyrmboy 于 2007-9-17 01:29 发表
拜托去好好学学法律知识～～谁给你说谁上诉谁之争的啊～～就算你这例子也不是原告证明而是公安机关证明，要不原告作伪证就是了～～不明白别硬充行不？

谁上诉谁举证，你随便问个学法律的都行
瑞星打压微点，这么会是要瑞星证明呢？

nyk1986

谁主张谁举证
我记错了，但是一个意思

virusman

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 01:27 发表


既然没有人能从现有的资料中推出瑞星打压了微点
就四处嚷嚷
你看的下去，我可看不下去
好，我看不下去，只好指出它的推理是有问题的
难道还需要我去搜集资料做一个正确的推理给它看吗？

如果微点没有瑞星打压了微点的证据，你说微点会在媒体上随便说么，难道微点不怕瑞星起诉吗？不用再讨论了，这样讨论没有任何意义，要讨论的话过几个月再来，可能一切都真相大白了。

nyk1986

原帖由 virusman 于 2007-9-17 01:33 发表

如果微点没有瑞星打压了微点的证据，你说微点会在媒体上随便说么，难道微点不怕瑞星起诉吗？不用再讨论了，这样讨论没有任何意义，要讨论的话过几个月再来，可能一切都真相大白了。

问题就在于微点没有在媒体上说瑞星什么，你可以好好看看

virusman

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 01:34 发表


问题就在于微点没有在媒体上说瑞星什么，你可以好好看看

你自己好好看看人民法院报，如果微点没有证据，它就更不敢说北京市公安局网监处了，这个难道不比说瑞星更严重吗？

[ 本帖最后由 virusman 于 2007-9-17 01:39 编辑 ]

wyrmboy

原帖由 nyk1986 于 2007-9-17 01:32 发表
谁主张谁举证
我记错了，但是一个意思

一个意思？？法律上一个字的区别就很大～～更何况主张跟上诉根本是不同的主体～再说一次麻烦不要买弄你不了解的东西～～麻烦你接触几年社会之后再来讨论这个事，估计那时候你就能明白为什么这么多人支持微点了～～