火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 10:59:31

本帖最后由 yjwfdc 于 2013-4-2 11:02 编辑

李白vs苏轼发表于 2013-4-2 09:56
之前用手机点不了反方只能中立，现在再说一下：
1、真是越看越挫，人家微软都这么积极：
微软因触犯开源协 ...

还好，微软触犯了开源协议，并没有全部开源，只是撤下相关部分。

假如火绒真的触犯开源协议，我也建议火绒撤下相关小功能，换上自己的代码。

前题是触犯了开源协议，我看不懂那些源码，不过表面看来，相同的地方有些，不同的地方更多。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 10:59:42

本帖最后由 sam__天涯于 2013-4-2 20:04 编辑

黑我大火影的都是不懂表演艺术，欢迎大家支持火绒，加入我大火影。

http://bbs.kafan.cn/forum.php?mo ... &fromuid=759237

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 11:00:53

本帖最后由 liyuming566 于 2013-4-2 11:03 编辑

sam__天涯发表于 2013-4-2 10:59
黑我大火影的都是不懂表演艺术。

你怎么进了正方辩手，难道想玩潜伏

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 11:06:12

liyuming566 发表于 2013-4-2 11:00
你怎么进了正方辩手，难道想玩潜伏

我觉得是因为看火绒方，太单薄了。所以才过去帮他的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 11:08:40

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 11:08:57

我觉得问题很简单
反编译代码和开源代码有相似之处，Dr.web又和前二者不同，火绒不直接解释。
要求给个合理的解释，或者要求承认错误有什么问题？
为什么要在卡饭讨论？
这个问题在卡饭发现，告诉clamAV让他们来维权，似乎是个好主意，但无论如何火绒欠个解释。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 12:20:12

yjwfdc 发表于 2013-4-2 10:59
还好，微软触犯了开源协议，并没有全部开源，只是撤下相关部分。

假如火绒真的触犯开源协议，我也建 ...

但是前提是微软承认了触犯了协议，而它没有

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 12:39:33

似乎火绒的官人认为有人想借助舆论压力压缩火绒生存空间。
我觉得火绒产品好不好卡饭的用户还是能区分清的。这次众人围攻火绒和之前的不恰当宣传有着必然联系。

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 12:43:46

對V大拉數字下水的說法我提出一個推測
在天朝有大談自主創新的山寨公司有起訴別人侵犯版權從ed2k網絡里拿東西數據不回傳的P2P軟件
天朝的國情就是這樣侵權這事在天朝司空見慣可以說有價值的東西只要不加密的都有可能被抄
開源協議在天朝就是廢紙一張但是怕有人拿雞毛當令箭幕後推手借機炒作
那麼幕後推手最有可能是哪個公司呢？用排除法很簡單
於是不長上卡飯的V大經過以上的簡單推理不是推脫轉移視線是在求高抬貴手

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 12:45:11

Rosa真紅发表于 2013-4-2 12:43
對V大拉數字下水的說法我提出一個推測
在天朝有大談自主創新的山寨公司有起訴別人侵犯版權從ed2k網絡里拿 ...

好个废纸一张，火绒不遵守GPL甚是合理是么？

sam__天涯头像被屏蔽	正方支持 0 发表于 2013-4-2 11:08:40 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
sam__天涯头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

本帖子中包含更多资源

评分