火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:15:00

2、采用开源方案是否能取得较好成绩，如有，请列出详细数据证实。
3、火绒与其他厂商是否都采用过开源方案，如有，请列出详细数据证实。
4、病毒与反病毒方面火绒采取的方式方法是否措施得当，如有，请举出详细数据证实。
5、采取开源方案的是否都遵守开源协议，如有，请举出详细实例证实。

目测这与主题无关

看见小偷了我们还要问小偷偷的东西好不好用别人是不是也偷了？

转移话题是不对的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:18:15

本帖最后由 hwl573452046 于 2013-4-2 09:27 编辑

m220011 发表于 2013-4-2 09:15
目测这与主题无关

看见小偷了我们还要问小偷偷的东西好不好用别人是不是也偷了？

呵呵算了吧大家明白就行了我在第一页就回复了版主这个帖子开的……论点都没搞清要是搞清的话，就更用不着辩论了

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:18:47

CiInitialize 发表于 2013-4-2 08:43
火绒一向嘴硬，上次自己的程序写得有问题，非得说是360影响他，还高调发帖，最后被我揭穿把他bug的代码直接 ...

5个人的安全公司你能指望多少

还说什么最强，笑死，国内一票都能把它爆出翔，国外一线更加不用说，理念上就不是一个等级

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:20:47

管你开不开源用户看的是使用效果

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:26:26

tieshu0608 发表于 2013-4-2 09:20
管你开不开源用户看的是使用效果

可没那么简单

腾讯山寨牛逼到爆，代码也得自己垒，直接抄袭会被A到死的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:27:49

Flameocean 发表于 2013-4-1 23:43
第一：火绒首先抄袭了代码，已经被证实，这是罪恶的源泉。
第二: 火绒抄袭代码之后，没有遵守GPL开源准则 ...

顶个火绒那边这次真的是有些过头了厌恶

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:30:25

GreenCodes 发表于 2013-4-2 09:26
可没那么简单腾讯山寨牛逼到爆，代码也得自己垒，直接抄袭会被A到死的

你现在用腾讯的产品吗？站在用户的角度，只看使用效果，管你山不山寨怕山寨就去申请专利

对于新生事物我们用户应该秉持积极支持态度，而不是打压的姿势打压，是对手们爱做的

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:33:03

这个世界肿么了.
抄袭有理了.
这个世界又怎么了.
人家抄袭跟你们有毛线关系.

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:33:06

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2013-4-2 09:33:16

用戶只在乎療效，不在乎這些。在乎的是懂這些的高手

GreenCodes 头像被屏蔽	反方支持 2 发表于 2013-4-2 09:33:06 \| 显示全部楼层提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
GreenCodes 头像被屏蔽
	回复举报

[讨论] 火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论