火绒开源争议事儿现在开庭进行辩论

李白vs苏轼

怎么样了 发表于 2013-4-2 00:12
安卓 ，CHROME 是开源系统

全球采用这系统的厂家和产品比比皆是 ， 也使得产品丰富多彩， 用户得益 ， 说 ...

人家是BSD的很自由，不象GPL的
所以很多人在这里说什么谁有抄谁没抄，我大火绒抄一下怎么了的，都完全喷不到点上

Rosa真紅

我這樓倒沒多少技術性 全是銅臭 也沒什麽實例 全部是毫無根據的推測 推測
1、假設兩種情況一個安軟 有充足的預算 對某一項目進行公關時發現網上有唾手可得的成果 有如下選擇
選擇一、直接copy 然後加密 省去大量的時間經濟以及後續維護成本 把這些資源投向其它地方 選擇二、重新開發 耗費大量成本只求心安 選擇三、直接copy然後不加密 省去大量的時間經濟以及後續維護成本 把這些資源投向其它地方 再遵守協議開源
選擇一的是正常人 選擇二的是聖人 選擇三的是（屏蔽）
第二種情況 一個安軟 預算緊巴巴 全都是做項目掙錢 自己再開發不現實 然後很不上綱上線的沒有加密（這裡的加密包括部份修改以掩人耳目）
為了一段僅占自己的軟件極小部份的代碼要把自己的整個軟件開源？ 而且還不排除因為做項目掙錢忙的沒看到用這段代碼需要付出什麽代價的情況
2.開源只會影響火絨人員做項目的經濟收入 即使大牛們拿出再多的正例也不會比這個因素的負面效果大
3.安軟開源的真心少 而且見過的開源都是偽開源 掃描引擎這種較核心的東西 有哪個安軟會拿出來開源 這個真心不知道
4.有借鑒引擎也是為了產品功能 對使用效果來說是否遵守協議沒有一分錢的關係 反而說開了還怕被免殺
5.我不是安軟公司工作人員 看不到它們加密的代碼 我如果可以看到的話我就自己開公司去了
另外請反方舉證者注意一下儘量在天朝找例子 有些國家的例如德國文化差異太大 把它們的標準套用到天朝不現實
綜上所述 火絨不可能開源 開源對火絨弊大於利 討論這個除了吵架以外一點用沒有
原則是很重要 但是還有現實

李白vs苏轼

shucaiAiz 发表于 2013-4-2 00:13
那

隔天我去致辞微软总裁

你这属于完全找不着北又要进来的，人家使用都是靠协议来维持的，请先耐心看完所有协议说明，

wyj915752168

Maxdoser 发表于 2013-4-2 01:04
随便的一件事，就把卡饭的人员素质全体现出来了！

其实不然，首先我们要明白卡饭有水军，其次这些用语不干净的人也只是少数，这个“全体现出来”肯定是言过了的

shucaiAiz

李白vs苏轼 发表于 2013-4-2 01:00
你这属于完全找不着北又要进来的，人家使用都是靠协议来维持的，请先耐心看完所有协议说明，

你不知道微软用没用这个协议 就跟你当初也不知道火绒用了这个协议一样

(注意:这是跟着大神们的逻辑来的)

李白vs苏轼

shucaiAiz 发表于 2013-4-2 01:12
你不知道微软用没用这个协议 就跟你当初也不知道火绒用了这个协议一样

(注意:这是跟着大神们的逻辑来 ...

那你这是想一口咬定没有了是吗，就跟你**拉360下水一样，你无理的要拉上一个微软，呵呵跟你**真像


看我大微软的态度岂是你们能比的
，真是越看越挫，人家微软都这么积极：
微软因触犯开源协议撤下Win 7上网本安装工具
http://www.csdn.net/article/2009-11-12/273080-214722
微软再发布Win7下载工具 并依照GPL条款开源
http://tech.qq.com/a/20091210/000199.htm

396805331

潘中医 发表于 2013-4-2 00:35
这和脱zip壳一样  呵呵 笑而不语 懂？

如果脱压缩壳和你之前的“论证”，或者和autoit解码有什么联系，如果你不介意的话希望你解释一下。

shucaiAiz

李白vs苏轼 发表于 2013-4-2 01:16
那你这是想一口咬定没有了是吗，就跟你主人拉360下水一样，你无理的要拉上一个微软，呵呵跟你主人真像

第一
我木有代表火绒的意思 请你不要把我当火绒的人 而且请不要亲切的称火绒是我主人 我不是狗

第二
我说的是微软,没说360

第三
我从头至尾讨论的是火绒该不该开源,你从头至尾跟我讨论的是火绒遵不遵守协议,什么协议我不懂,我只知道程序员爱代码跟爱生命一样

第四
我只是简单的试用了一下火绒,没有对火绒技术发表任何意见,既然开庭讨论,简单的阐述了一下该不该开源,请不要拿那个狗屁协议来这里说事,就跟我说张三嫁人你说李四不该守寡一样