楼主: 悟心之道
收起左侧

[建议] 【建议】建议关闭金山版块原因是....

  [复制链接]
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 11:40:04 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 11:32
我觉得你好像弄混淆了一件事。
就以你说过的逻辑关系来梳理一下,大致可以这么总结:
1、6.12,MS的补丁 ...

有一件事是共同的
利益相关方回避
计算机技术中硬件技术是不带情感色彩的科学技术,
软件是按人的想法,思想编制的,有些能反应客观,有些主观性很强,就是带争议的。
不同安全软件可能解决思路相同或者相近,但具体代码有差别就是正常的。
微点、数字、金山、卡巴、毛豆都有主防,采用了相同的代码?
系统软件与安全软件不兼容或者冲突,导致蓝屏金山这次不是唯一的,也不是最后的。
我观点很明确,就是质疑MAPP协议是否真正起到应有作用。
再说MJ那个也只是推断,也是一种可能,并不是绝对的,不是吗?
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 11:45:19 | 显示全部楼层
怎么样了 发表于 2013-6-18 11:34
整个事故中 ,  其他没有责任的厂家被事故责任者指责为同样要为事故负责

而质疑者为了防止事件真相的暴 ...

法律是“谁主张谁举证。”
MJ仅凭一种技术可能,还是利益相关方,就明确是谁的责任就是不对的。
至于我,并未肯定是微软件还是金山的责任,只是当前证据都不充分,就有质疑的理由,如此而已。
怎么样了
发表于 2013-6-18 11:47:51 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 11:32
我觉得你好像弄混淆了一件事。
就以你说过的逻辑关系来梳理一下,大致可以这么总结:
1、6.12,MS的补丁 ...

我看,   咱们还是算了吧

事故者自家论坛的各种言论比楼主还要激烈 ,   楼主还算是比较温和的

表达完意见就够了,    不可妄求

我先闪了
lxilikepal
发表于 2013-6-18 11:51:13 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 11:40
有一件事是共同的
利益相关方回避
计算机技术中硬件技术是不带情感色彩的科学技术,

如果只是推断的话,就无法稳定重现了……这句话你怎么还是没看懂呢。
而且也让你自己去测试了,不知道你去没去。我自己这里的测试即是新安装系统(32位),单独安装数字或者Q管,然后打补丁,不会出现任何状况。只有单独安装金山带那个驱动的软件,才会出现蓝屏(在虚拟机里表现为无限重启)。不说别的,这已经能够证明一件事,即只有在安装了带那个驱动的金山系软件哦32位系统上才会出现并且可以稳定重现这个蓝屏事件。这是其一。
第二,作为有能力去做分析的人来说,找到蓝屏的根本原因才是其职责所在。此时,是否是利益相关方是排在第二位的。况且如数字这样的所谓的“利益相关方”本来就需要拿出证明那不是他们所为。于是,MJ写个分析帖还是不合理的事情了?再说,所有拥有打补丁的第三方都需要一个证据去证明不是他们所为。你这样一句“利益相关方回避”岂不是让别人挨了闷棍连申冤都不被允许了?
第三,你可以说MJ那个是推断,这很正常。但是你要说那不是绝对,那你必须拿出同样能引发这蓝屏的原因的证据。请问你的证据在哪里?你口中说的是MJ,其实你已经连带一起说了江民。你一定要说数字是利益相关方的话,那么江民是否属于利益相关方?不是的话,江民发的就不能成为证据了?是的话,是不是连江民也没有说话的资格了?
第四,你质疑MAPP协议是否起到作用,那么你又为何不去质疑为何2011年(刚看到还是1月)就报告给金山的这个漏洞到了现在都还没被真正修复?为何你又没看到只有金山才出这问题?而且说到底,这个MAPP具体干了些什么无论是你还是我其实都无法搞清。问题是现有证据已经能证明是金山自己的驱动搞出来的事情……为何你还要揪住我们双方都没法搞清的一个问题去鉴别是否是金山的问题?

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
猪头无双 + 1 当局者迷,旁观者清,LZ自己的思路已经不清.

查看全部评分

lxilikepal
发表于 2013-6-18 11:52:19 | 显示全部楼层
怎么样了 发表于 2013-6-18 11:47
我看,   咱们还是算了吧

事故者自家论坛的各种言论比楼主还要激烈 ,   楼主还算是比较温和的

好歹有个理性的,干吗就撤了呢
zy373779171
发表于 2013-6-18 12:11:19 | 显示全部楼层
不怕给喷
哪个国内区不是
只是有的区不是那么明显,本质一样
或是打擦边
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 12:18:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 悟心之道 于 2013-6-18 12:24 编辑
lxilikepal 发表于 2013-6-18 11:51
如果只是推断的话,就无法稳定重现了……这句话你怎么还是没看懂呢。
而且也让你自己去测试了,不知道你 ...


稳定重现是一种结果,而不是原因,这种结果能说明金山毒霸对应版和系统软件对应补丁之间有冲突,仅此而已,而进一步的界定结论那就依据都不够,所以我只存质疑(质疑的依据是充分的就质疑),并未肯定或者否定某方责任。
可以重现的蓝屏不止这个,说明即使MJ按自己思路编出程序可以导致可重现蓝屏,也不能排除其他方法同样可能出现可重现蓝屏。
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 12:21:01 | 显示全部楼层
zy373779171 发表于 2013-6-18 12:11
不怕给喷
哪个国内区不是
只是有的区不是那么明显,本质一样

现在不是喷的事,是版主 “笙儿”利用特权,倾向性扼杀讨论。
lxilikepal
发表于 2013-6-18 12:25:21 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 12:18
稳定重现是一种结果,而不是原因,这种结果能说明金山毒霸对应版和系统软件对应补丁之间有冲突,仅此而 ...

在满足给定条件下的稳定重现,这个结果已经能证明那不仅仅是推断了。明白了吗?
我前面也说了,MJ给的只是反汇编的代码,实际编写那个驱动的语言谁知道是不是用的汇编?于是你让MJ直接给出该怎么写那个驱动?
可以重现的蓝屏当然不止这个,但是问题是现在这是针对这个蓝屏来做的测试。你要直接删掉某某系统核心程序照样也会死呢……生物实验里都还有对照实验呢。这里单独安装数字、Q管和金山的不就是那个对照试验吗?所有其他条件都一样,完全新装的不带任何第三方软件的系统,然后分别单独安装数字、Q管和金山,难道还不能说明问题?更何况,MJ给出了什么思路?MJ只是指出了用那样的思路去写驱动会导致问题,却并没哟给出应该怎么写。
最后,别把事情扯到不相关的地方去。我还知道我在IDE模式下在BIOS里设置为AHCI模式重启后就会出问题呢,但是这个问题跟这个蓝屏有关吗?
lxilikepal
发表于 2013-6-18 12:26:21 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 12:21
现在不是喷的事,是版主 “笙儿”利用特权,倾向性扼杀讨论。

话说你说的倾向性扼杀讨论是说的啥?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-26 03:48 , Processed in 0.101647 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表