【建议】建议关闭金山版块原因是....

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 12:25
在满足给定条件下的稳定重现，这个结果已经能证明那不仅仅是推断了。明白了吗？
我前面也说了，MJ给的只 ...

你敢说对应补丁只有那种思路才能导致蓝屏？不能就别下肯定结论。
（原因多样性而不是唯一，明白？）

lxilikepal

悟心之道 发表于 2013-6-18 12:27
你敢说对应补丁只有那种思路才能导致蓝屏？不能就别下肯定结论。
（原因多样性而不是唯一，明白？）

看来你还是扯到了不相关的事情上去。
还要怎么说你才能明白呢……对照实验也做了，技术分析也有了，甚至第三方的技术分析也有，都是指明是因为那个驱动挂钩方式的不正确导致的蓝屏，而且蓝屏代码点就是那里……你要我去哪里找其他思路才能导致那个同样定位于那个点的蓝屏发生？
原因多样性，的确，在没有找到问题之前，原因肯定是多样性的……
但是现在原因已经找到了，你还要这么说……你明白你在说什么么？

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 12:26
话说你说的倾向性扼杀讨论是说的啥？

默默，“不同意，或者与某观点不一致就杀。”——当然我不是说自己说法就一定客观，但主贴内容在此，是不是违反版规的帖子，大家自然有自己的看法。
原贴打开，自然会有更多的人判断，当然如果某方已经可以“指鹿为马”那这“论坛”也没好留念的了。

lxilikepal

悟心之道 发表于 2013-6-18 12:32
默默，“不同意，或者与某观点不一致就杀。”——当然我不是说自己说法就一定客观，但主贴内容在此，是不 ...

你要进国内区就要有这样的思想准备。我最早回复你的那帖子里就说了……
本来那些地方的言辞就会显得激烈、狂热一些。
但是你要这么较真……就可以说是你自讨没趣了。

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 12:30
看来你还是扯到了不相关的事情上去。
还要怎么说你才能明白呢……对照实验也做了，技术分析也有了，甚至 ...

前面的水质分析报告结论有了，至于水的元素含量为何就那样则不能定论。
既然肯定了，下肯定结论啊，还“可能”个P。
金山系列产品用了N年了，现在X说他有重大问题
——你要我相信一时之言，还是更偏向“路遥知马力？”

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 12:35
你要进国内区就要有这样的思想准备。我最早回复你的那帖子里就说了……
本来那些地方的言辞就会显得激烈 ...

嘿嘿，论坛玩家，有玩就有趣

lxilikepal

悟心之道 发表于 2013-6-18 12:36
前面的水质分析报告结论有了，至于水的元素含量为何就那样则不能定论。
既然肯定了，下肯定结论啊，还“ ...

你还是没搞清楚哦。
这次引发那个蓝屏的代码逻辑是2011年1月就被报告给金山的一个漏洞。而金山却没有从根本上修复，只是让那个漏洞隐形了，就是留下了隐患。那个漏洞都是可查的，被收录过的……在当时那个漏洞也算是引发了一场不大不小的争论。你要说相信“路遥知马力”的话，为何不去问问金山怎么这么久了都不去从根本上修复那个自己驱动里的漏洞？
其次，你还是要扯到那个水质报告上去……所以你还是没搞懂两个行业不是一样的。水质受太多客观因素影响，而这个蓝屏呢？啥证据都有了……而且最重要的是这是代码，不是大自然……代码逻辑是完全能定性定向的，水质分析却无法达到这样的要求。
能让代码达到不确定性这个要求的，就是随机数以及概率算法，那样就可以说是无法稳定重现了。而那个驱动里并没有涉及到此类算法，于是可以判定只要那个驱动里算法一直保持下去，那个逻辑就是一定的……所以在这个分析里，结果是能逆推出原因的。
这也是之前一而再再而三给你说你举的例子不合适的原因！

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 12:44
你还是没搞清楚哦。
这次引发那个蓝屏的代码逻辑是2011年1月就被报告给金山的一个漏洞。而金山却没有从根 ...

现在回到这贴的主题，
即算你说的是真，按版规就有理由把这贴封锁了？
刚才午休了

lxilikepal

悟心之道 发表于 2013-6-18 13:45
现在回到这贴的主题，
即算你说的是真，按版规就有理由把这贴封锁了？
刚才午休了

- =！
你又扯到封贴上去了？
你到底想扯什么……？

悟心之道

lxilikepal 发表于 2013-6-18 13:48
- =！
你又扯到封贴上去了？
你到底想扯什么……？

http://bbs.kafan.cn/thread-1585055-1-1.html
相关帖子，明白不，举这例子只是为了说明确实存在倾向性删帖。
这是本贴的主题。
而刚才的讨论，则是例子帖子观点是否合适，虽然相关却不是本贴的主题。
谢谢参加讨论