楼主: 悟心之道
收起左侧

[建议] 【建议】建议关闭金山版块原因是....

  [复制链接]
lxilikepal
发表于 2013-6-18 14:00:58 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 13:53
http://bbs.kafan.cn/thread-1585055-1-1.html
相关帖子,明白不,举这例子只是为了说明确实存在倾向性删 ...

好吧,敢情之前都是半跑题状态么。
因为无法得知删帖理由,所以实在无法判定到底是因为个什么情况。
其他的我不知道,但是作为一个有自我意识还有感情的人来说,有自己喜欢和厌恶的东西和看法是很正常的事情。能把握好这之间的平衡,就能有当斑竹的基准素质。
但是仅就你发的来说(再说我也不知道删帖前那一刻到底讨论了什么),我没法认定是因为倾向性而删帖的……
这个……反正你都投诉了,需要你自己拿证据去证明了。
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 14:04:20 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 14:00
好吧,敢情之前都是半跑题状态么。
因为无法得知删帖理由,所以实在无法判定到底是因为个什么情况。
其 ...


刚才那话题判断标准模糊你都能谈,现在有明文版规对照,你却不谈,看来你比较“成熟”
确实比较懂生存规则,不过一个卡饭号是否能生存不在我的追求之内,不依靠这个生存。
lxilikepal
发表于 2013-6-18 14:05:03 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 14:04
刚才判断标准模糊你都能谈,现在有明文版规对照,你却不谈,看来你比较“成熟”
确实比较民生生存 ...

因为我看不到帖子了,我没有证据去说哪里不对哪里是倾向性了……
你让我说啥?
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 14:07:11 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 14:05
因为我看不到帖子了,我没有证据去说哪里不对哪里是倾向性了……
你让我说啥?


帖子内容已经附上,是否打开来提供证据来批判我的观点那是有权人的事,有权人不打开,你也不敢质疑或者不想质疑...,算了还是欢迎讨论,我们没对立的理由。
lxilikepal
发表于 2013-6-18 14:11:29 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 14:07
帖子内容已经附上,是否打开来提供证据来批判我的观点那是有权人的事,有权人不打开,你也不敢质疑或者 ...

你这家伙……
你才发了多少点内容……
我说的是要整个帖子的内容。
我之前在另一个论坛当版主的时候,还在休假中,一个电话打来说XX帖子被网监要求删掉……
到了单位找了半天都找不到到底是啥地方触动敏感词了,于是干脆丢进回收站……因为不那样就会被拔线。
所以你发那么一点点内容……我没法说是什么地方因为什么让斑竹决定删帖了。
真要让大家来判断的话,最起码应该提供完整的帖子内容吧?
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 14:15:55 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 14:11
你这家伙……
你才发了多少点内容……
我说的是要整个帖子的内容。


你还不明白
例子一:
【原内容】之下的就是原贴主题的全部内容,
至于其他楼层,你和我现在已经都没法再看到,如果版主认为,他有理自然打开来,让大家全面了解,你说呢?
lxilikepal
发表于 2013-6-18 14:19:57 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 14:15
你还不明白
例子一:
【原内容】之下的就是原贴主题的全部内容,

我印象中那个帖子可是有过翻页的哦
你主楼里那一点就能代表整个帖子了吗?
印象中你被扣魅力那一个回帖是在某一页的第一个回帖位置上……这么多回帖就被你主楼这么一点内容就能说明了么?
如果大家都认为是那样的话,我只能说,仅就主楼给出的内容来看,那是一个正常的争论,没必要删帖。换句话说就是那个删帖行为本身是不合适的,但并没有证据证明那个删帖就是一个带有倾向性的行为。
但是现在还没有更多人就认为你发的那些就能完全代表整个帖子的内容。
你已经投诉了,至少有那权限的人可以看到整个帖子的内容了吧?等那时,你再去问问他们看他们认为你或者那帖子里的谁的话导致了删帖。然后再来扯这边,可否?
悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 14:24:49 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 14:19
我印象中那个帖子可是有过翻页的哦
你主楼里那一点就能代表整个帖子了吗?
印象中你被扣魅力那一个回帖 ...

嘿嘿,我自然不能参加对那贴的评判,但会员权利则许可我提出一些建议,不是吗?
我也研究规则的,不然也不会让一些人觉得烦,所以这贴本质上是建议贴。

那帖子本身有讨论意义,你应该肯定了,不然你和我不知不觉讨论半天就说不过去了。
至于其他楼层,我只能被判定。
lxilikepal
发表于 2013-6-18 14:30:18 | 显示全部楼层
悟心之道 发表于 2013-6-18 14:24
嘿嘿,我自然不能参加对那贴的评判,但会员权利则许可我提出一些建议,不是吗?
我也研究规则的,不然也 ...

所以我对那个什么利益方什么的不能参与的要求……觉得有点扯淡。
凭什么不让说话?有时自己不说话就真的没法平反了……
顶多就是在特定情况下,作为利益获得或者有利益获得可能的那一方,不适合站出来多嘴……

至于讨论意义与否……不是需不需要认定的问题,而是有了问题就有讨论的价值。
说难听点,就算你们在那帖子里打起来,我依然觉得那是一个正常的讨论,只是讨论的附带行为变得过激。
真正的删帖原因我也不知道,我也不可能一直关注那帖子,谁知道你们后来又说了些什么。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
悟心之道 + 1 个人觉得有理

查看全部评分

悟心之道
 楼主| 发表于 2013-6-18 14:33:51 | 显示全部楼层
lxilikepal 发表于 2013-6-18 14:30
所以我对那个什么利益方什么的不能参与的要求……觉得有点扯淡。
凭什么不让说话?有时自己不说话就真的 ...

输入信息就这么多的情况下,你能明确表示自己的观点,已经难得了。
至于其他楼层,我没权利重新打开,说极端一点,有权的人要“证据消失”也能做到,世界本无平等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2025-1-26 03:54 , Processed in 0.088241 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表