11月 AV-Comparative 主动侦测详细结果

saga3721

原帖由 hj5abc 于 2007-12-1 20:30 发表
Pro测试中nod 成绩确实好 不用怀疑; 现实中 ,仁者见仁 ,智者见智 无所谓什么自欺欺人...

这个测试的荒唐不用仁者智者，只要正常人一眼可见！骗骗傻子还行。查杀相差近一半，0误杀，有什么理由用卡巴而不用它？现实中你去问问用卡巴的有几个人相信？别说别人，你自己信吗？！根本没有公信力。
71%加0误报可以是最高评价，40%有一定误报还是最高评价——就算卡巴和NOD比只有40%其实根本不可能——这是在干嘛？还算有标准的侦测率的测试？
这次笑话百出的测试帮不上什么忙的！

[ 本帖最后由 saga3721 于 2007-12-1 21:38 编辑 ]

The EQs

原帖由 hj5abc 于 2007-12-1 20:03 发表
nod 的 backdoor detection rate 并不比 antivir 低 ;
分开来看 ,10%的差距,nod32只是输在trojan这一块 .

如果eset有AVIRA那么多的Generic detection成绩也会相当好的。。。。。

saga3721

http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... tra=page%3D2&page=2
信手拈来。
可惜再多也没用！不过也好，这样还能在“侦测率测试中”想办法给拉分，虽然是毫无标准的测试。

暗夜之殇

原帖由 mofunzone 于 2007-12-1 16:31 发表
我个人认为你比较适用于这句话

呵呵 这位兄台 看来那句话给你更合适~~~  哈哈哈 你比较搞笑得说~~~  
何苦硬撑着

ykz1991

原帖由 EQ2 于 2007-12-1 21:46 发表

如果eset有AVIRA那么多的Generic detection成绩也会相当好的。。。。。

ESET不是用probably a varient of....吗

其实eset不能那么算，它的病毒库不是单纯把一个病毒设为一个定义，已知和未知是在一起的，所以未知检测高，从某种程度上看，它的已知病毒检测就不是那么高了

hsp19871116

目前在用红伞，看好红伞和卡巴。
因为他们的态度令人期待。
个人同意卡卡罗特的观点

woai_jolin

原帖由 saga3721 于 2007-12-1 21:36 发表

这个测试的荒唐不用仁者智者，只要正常人一眼可见！骗骗傻子还行。查杀相差近一半，0误杀，有什么理由用卡巴而不用它？现实中你去问问用卡巴的有几个人相信？别说别人，你自己信吗？！根本没有公信力。
71%加0误报 ...

AVC是主动侦测评测

hj5abc

这次笑话百出的测试帮不上什么忙的

好啊 ,你写封信去投诉avc吧 ..
你这样偏激我只能笑笑而已. 你跟我们说没用.
卡巴刚加入启发能有这样的成绩我么们应该庆幸.nod32也一样...
事实就是事实 ,avc也不是给你一个人看的 ; 有人用nod32很爽 有人不爽 ,没什么好说的.
ps.我记得 avtest avc ondemand scan 你也没说什么.

miss100

原帖由 saga3721 于 2007-12-1 21:36 发表

这个测试的荒唐不用仁者智者，只要正常人一眼可见！骗骗傻子还行。查杀相差近一半，0误杀，有什么理由用卡巴而不用它？现实中你去问问用卡巴的有几个人相信？别说别人，你自己信吗？！根本没有公信力。
71%加0误报 ...

AV-Comparative 主动侦测详细结果     不是你所想象的海量病毒测试