最新第16期AV-Comparatives测试结果以及我个人对于本次测试的一些看法

wsxujiehao123

本次测试结果先公布一下：
侦测率成绩：1、红伞P版   成绩81%
                     2、Nod32   成绩71%
                     3、Trustport   成绩56%
                     4、BitDefender  成绩44%
                     5、卡巴斯基  成绩40%
                     6、AVK   成绩39%  
                     7、大蜘蛛（Dr.web） 成绩39%
                     8、Avast！ 成绩36%
                     9、Microsoft Onecare  成绩35%
                     10、Symantec  成绩35%
                     11、咖啡（Macfee） 成绩34%
                     12、F-Prot  成绩33%
                     13、Norman   成绩33%
                     14、AVG   成绩25%
                     15、F-Secure  成绩14%
                     16、eScan   成绩14%
                     17、飞塔（无启发状态）  成绩3%
误报成绩： 1、Nod32   0个
                   2、eScan 、F-Secure、Symantec   1个
                   3、卡巴斯基  5个
                   4、Microsoft、Norman   6个
                   5、AVG、飞塔   7个
                   6、AVK、咖啡（Macfee） 8个
                   7、Avast   9个
                   8、红伞    16个
                   9、Bitdefender  19个
                   10、TrustPort    19个
                   11、Dr.web（大蜘蛛）  35个
                   12、F-Prot         36个
扫描速度：1、飞塔   47.5MB/s
                  2、F-Prot   23.4MB/s
                  3、Symantec  22.6MB/s
                  4、红伞  16.7MB/s
                  5、Nod32  15.1MB/s
                  6、AVG  12.2MB/s
                  7、咖啡（Macfee） 11.8MB/s
                  8、BitDefender    11.3MB/s
                  9、Avast！    11.1MB/s
                  10、Microsoft   10.2MB/s  
                  11、Norman   9.4MB/s
                  12、卡巴斯基  4.9MB/s
                  13、AVK  4.8MB/s
                  14、TrustPort  4.3MB/s
                  15、F-Secure  3.8MB/s
                  16、Dr.web   2.9MB/s
                  17、eScan  2.8MB/s
受到优秀+评价的：Nod32、卡巴斯基
受到优秀评价的：AVG、AVK、Avast、咖啡（Macfee）、Norman、Microsoft、Symantec
受到一般评价的：红伞（高侦测率+高误报率）、BitDefender（高侦测率+高误报率）、Dr.web（高侦测率+高误报率）、eScan、F-Prot（高侦测率+高误报率）、F-Secure、TrustPort（高侦测率+高误报率）
受到差评的：飞塔
个人看法：
本次测试中许多杀软依然保持自己的好成绩，其中最优秀的还是红伞，仍然以最高的侦测率高居榜首。其他杀软如Nod32等等也依然保持着好成绩。其中令人眼前一亮就是屡次在启发测试中垫底的卡巴斯基，这次和Nod32都以高效率的成绩的低误报而受到优秀+的评价，可见其启发开发的光明前景（不过免杀问题还是困捞着卡巴）。红伞本次测试成绩更为良好，可是由于误报较多（20000多个中误报16个也不算多吧！），最后只能获得一般的评价。本次测试最郁闷应该是飞塔，或许是上次启发测试1000多个的误报深深地震撼了AV-Comparatives的工作人员（他们不得不为他们的电脑而考虑），这次测试飞塔在没有开启启发的情况下最终名落孙山，但是却仍然有3%的成绩和7个误报，不过另外一个方面，飞塔在上次启发测试中在有启发的情况下速度为6.33MB/s，本次却出现了惊人的47.5MB/s的超高速（比Nod32自己称最快40M/s的速度还快），这从另外一个方面向我们提出一个问题，启发难道真的会对扫描速度有巨大影响吗？而Symantec和F-Prot的速度大有提升，都超过了原本公认的速度冠军Nod32和红伞，这个是否就解答了上面的问题呢？

剑指七星

飞塔有点冤~~   
好像每个杀毒都有话要说   

风野胤

20000个16个还不多？
你想想自己的电脑里有多少文件
不过自己电脑里面的红伞有白名单库
不会报那么凶
要不按20000报16个
十几万的文件报出上百个误报点ignore都能点到手酸

我倒是觉得铁壳挺冤的
查杀再高那么一点点估计就有A+了。。。。。。

[ 本帖最后由 风野胤 于 2007-12-2 11:15 编辑 ]

欠妳緈諨

对个人用户者红伞这点误报的确不要紧，不过对企业用户就还是个大问题

ykz1991

转贴也不说明一下

tonguewiz

20000个文件误报16个还不算多？。。。请问您的C盘有多少个文件？

“其中最优秀的还是红伞，仍然以最高的侦测率高居榜首”
我不知道说什么好，这个测试成绩是按杀软名称的字母顺序排列的。。。并不是按侦测率排列的哦。。。红伞Avira以“A”开头，当然“高居榜首” 。事实是NOD32成绩最好，卡巴次之，Avira的成绩仅仅是standard，及格而已，侦测率固然很高，但那是高误报率为代价。。。

库洛洛

你见过红伞误报过系统文件吗?

mofunzone

那按照你的说法，nod32更没资格拿a+了，2w个测试就和红伞有2700个漏的差距，那么按照您如果有10w的算法，nod32中毒中的你的电脑可以死100次了
av-comparative的官方论坛上很多人都在质疑这种评分标准
通过添加排除可以轻松的解决误报的问题，那么中毒之后可以像添加排除这么轻松的解决吗？
所以查杀率比误报率要重要的多，这种只是16个误报就完全抹杀81%的启发率的算法一点科学依据都没有

woai_jolin

小红伞那个上百万的病毒库和那个无敌报壳 “无敌”启发怎么没有把一个小小的宏毒查出来啊
替飞塔喊哈冤

最失望的还是symantec 一个宏毒

[ 本帖最后由 woai_jolin 于 2007-12-2 11:58 编辑 ]

langfangli

其实卡巴的主动侦测技术早在很多年前就很优秀了，3.5、4.0、4.5、5的时代都有，且领先业界。只是在6的系列里好像没有这个功能了。