关于两个顶级杀软的想法

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-16 18:01:27

每家杀软都有自己独到的地方，不要因为一个例子否认（或吹嘘）一个杀软。
这次的勒索是刚好卡巴能防ESET不能（其实这样说也不绝对，只是在特定的测试环境中这样，实际中还没见到ESET被过的案例），就说ESET不行。逛样品区的话也会遇到ESET能放卡巴不能的案例，但这并不能说明什么。
坛子子版块的这些杀软都还是可以信赖的，只是根据自己的使用环境选用适合自己的就好。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-16 18:35:47

说话好冲啊，讨论个东西至于吗

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-16 21:33:29

吓得我抱紧WD瑟瑟发抖，SSF小朋友最近一直弹chrome，还没找到哪里设置。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 00:10:08

ysj963 发表于 2017-5-16 11:44
你自己逻辑都乱了吧！
如果漏洞防护不是主防，那就是单纯HIPS，单纯HIPS不就是要用户选择的吗，又不是36 ...

你自己之前说ESET的漏洞防护没用的，我跟你解释，然后你现在又跟我扯勒索防护？你前面说的是勒索防护吗？别老是转移话题。
另外所有程序都是从本质出来的，况且无论是什么东西根据现象的主观臆断都是很容易出错的。不清楚本质的东西才要靠猜好么。。或者说正是因为你根据现象瞎猜才会出现那么多荒唐的神论。多去读读书，多看看文章好么？本质就放在你面前你硬要根据现象猜也是好笑

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 00:15:54

ysj963 发表于 2017-5-15 23:25
你是说漏洞保护就是不然病毒进来？而不是不让病毒修改系统程序什么的?但勒索保护也没起作用。。。

你看你概念都没搞对。。还透过现象看本质，结果你现象都没看对。懒的跟你扯了。说句不好听的就是估计你也没有买ESET正版，ESET也从你这里得不到钱。爱用不用。反正照你所说。世界上还有那么多比ESET好的杀软，能别用ESET了么？又没人求你用。要么你自己开发一个完美的造福我们饭友给中国人争光吧！

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 00:26:08

ysj963 发表于 2017-5-16 11:10
我发现你是看人说话不客观。

你倒是说说哪里不客观了呢？

顺带一说即使我说的不客观，但是我好歹没说错。比你瞎说不知道高到哪里去了～

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 09:53:41

ysj963 发表于 2017-5-16 16:37
我倒希望ESET出个智能主防，省的我烦，我觉得一定会惊喜，但他不出啊。卡巴和ESET我都在用的，智能主防也 ...

智能主防，ATC，sonar放着不用，只能说明想手动挡装逼。

就算有这个方案你也不会停止胡扯的，在这个论坛你唯一会做的不就是胡扯加自我欣赏么

防注入？你知道有可信的注入么？说到底就是自己想用手动挡但是自己知识经验又完全跟不上

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 12:09:15

欧阳宣发表于 2017-5-17 09:53
智能主防，ATC，sonar放着不用，只能说明想手动挡装逼。

就算有这个方案你也不会停止胡扯的，在这个论 ...

BD在中国不太适用，诺顿拦截滞后。而且我在用卡巴斯基，我只是希望ESET做得更好而已。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 12:12:24

linzh 发表于 2017-5-17 00:10
你自己之前说ESET的漏洞防护没用的，我跟你解释，然后你现在又跟我扯勒索防护？你前面说的是勒索防护吗？ ...

不跟你扯那么多了，我只是希望ESET也能拦住已经进入本地并发作的病毒，漏洞防护不是也有本地保护吗？勒索防护难道也是看的吗？你能回答我吗？我不是说漏洞防护不能挡住病毒进来，而是进来后利用漏洞也要能挡住。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 12:55:42

此次勒索利用的SMB漏洞根本過不了ESET的IDS跟漏洞防護吧？到底懂沒懂。。。。你可以想像成透過封包進入的，這樣好理解了沒有？這關HIPS什麼事情？都進不來何來感染？
往後看樓還歪了，怎麼就變成利用漏洞進來後還用漏洞執行？你在胡言亂語了嗎？…

[讨论] 关于两个顶级杀软的想法