关于两个顶级杀软的想法

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 13:40:00

諾言敵不過時間发表于 2017-5-17 12:55
此次勒索利用的SMB漏洞根本過不了ESET的IDS跟漏洞防護吧？到底懂沒懂。。。。你可以想像成透過封包進入的， ...

你这么说就简洁明白了，上面两个说了半天没说明白。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 14:13:06

杀毒软件都各有各的优点，三十年河东，三十年河西，没有绝对的好或不好，自己喜欢就好。。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 16:45:11

本帖最后由猪头无双于 2017-5-17 16:51 编辑

wh1969 发表于 2017-5-16 12:59
不要扯那么多废话，不能防此次勒索的就是垃圾。老子花钱买服务，还让老子手动设置，设置尼玛Y，被勒索的损 ...

呵呵，那你别用杀软了。连设置都不会，还玩个P杀软

而且这么个低级的勒索，什么时候NB到能评价一个杀软好坏了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 16:50:02

諾言敵不過時間发表于 2017-5-17 12:55
此次勒索利用的SMB漏洞根本過不了ESET的IDS跟漏洞防護吧？到底懂沒懂。。。。你可以想像成透過封包進入的， ...

他连封包是什么都不知道··· ···所以还是别指望了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 17:12:06

ESET怎么能算顶级呢？照你这么说360就无敌了。那还有诺顿卡巴有什么事?

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 20:48:00

ysj963 发表于 2017-5-17 12:09
BD在中国不太适用，诺顿拦截滞后。而且我在用卡巴斯基，我只是希望ESET做得更好而已。

不知道诺顿拦截滞后你是怎么脑补出来的，不过你也想来喜欢说这种没有根据的话就是了

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 20:49:26

欧阳宣发表于 2017-5-17 20:48
不知道诺顿拦截滞后你是怎么脑补出来的，不过你也想来喜欢说这种没有根据的话就是了

不是有人测试过了吗，奇怪。加密后杀！

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 20:50:00

ysj963 发表于 2017-5-17 20:49
不是有人测试过了吗，奇怪。加密后杀！

上链接呗，围观你继续胡扯。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 20:56:19

欧阳宣发表于 2017-5-17 20:50
上链接呗，围观你继续胡扯。

显示全部楼层 · 发表于 2017-5-17 20:59:52

ysj963 发表于 2017-5-17 20:56
http://bbs.kafan.cn/thread-2089134-1-1.html 这里面诺顿成功了几个？

嗯sonar需要联网的你跟我说断网不行

继续扯

[讨论] 关于两个顶级杀软的想法