楼主: qazxsw2
收起左侧

[讨论] 看到这篇说eset的新闻我就呵呵了

  [复制链接]
驭龙
发表于 2018-2-3 11:11:25 | 显示全部楼层
B100D1E55 发表于 2018-2-3 09:21
这就是安全市场产品多的好处之一,如果要激进检测的话还有其他产品可以选择。不同公司策略不一样,有的就 ...

卡真的是卡,并非心理作用,昨天卸载ESET安装SEP14以后,启动word和edge明显快很多很多,但是SEP14问题多多,今天又滚回ESET了,edge启动确实是差了一些,不是心理作用。

另外我觉得ESET现在应该是比大部分安全软件强一些,属于中上等,其实WD的查杀提高,只不过是非白即黑的云拦截,未知文件一律拦截,成绩能不提高吗?哈哈。

我只是期待ESET快一点把勒索护盾的行为+云信誉的效果全局化,再加上快速的云拉黑,就足够了
B100D1E55
发表于 2018-2-3 11:28:36 | 显示全部楼层
驭龙 发表于 2018-2-3 11:11
卡真的是卡,并非心理作用,昨天卸载ESET安装SEP14以后,启动word和edge明显快很多很多,但是SEP14问题多 ...

如果装ESET的前提下关闭监控速度会提高么,还是只有卸载之后速度才会恢复正常?我也测测看
驭龙
发表于 2018-2-3 11:30:50 | 显示全部楼层
B100D1E55 发表于 2018-2-3 11:28
如果装ESET的前提下关闭监控速度会提高么,还是只有卸载之后速度才会恢复正常?我也测测看

关闭监控没有用的,因为内核驱动还是加载了引擎和特征库,只能卸载重启,然后才能对比
abc277399
头像被屏蔽
发表于 2018-2-3 11:35:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 abc277399 于 2018-2-3 11:47 编辑

你们的ESET,误报率低,到我这各种误报,各种杀定制的软件,基本我桌面上都报了一遍!不是报的木马,就是不受欢迎,什么网易云音乐、360浏览器、TIM、英雄联盟、行业专用软件,有时候系统的一些活动也报,基本报了个遍!去掉不受欢迎的选项才能不烦人点,感觉不爽,虽然很有存在感,但是这疯狂的弹窗不敢恭维!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
2605276004x
发表于 2018-2-3 11:57:06 | 显示全部楼层
不好意思啊。楼主或许对wd有什么偏见或者是eset的粉丝,说实话,在一个外人看来eset现在就是不如wd。首先在av t,av-c的真实世界都不如wd了。再者性能,eset在有些电脑上很轻巧,在有些电脑上奇卡无比(有人说和机械硬盘和转速有关),wd也类似,有人说卡exe,有人说不卡。所以,你说的就能代表一切?我想 不能。至于防护能力,不错,eset的杀未知病毒确实强一些,但如果eset杀不了呢?wd还集成了神器EMET,wd还有主防,还有行为遥测,还有半吊子的自动回滚,eset有什么资格说防护一定强于wd,至于监控,至少eset还漏过毒,wd尚未发现。防火墙,半斤八两,都不是很好。至于楼主,心中有些偏见,何必渲染给饭友呢?还有,eset这几年一直都在倒退,wd倒是一直在进步再也不是吊车尾,甚至在某些评测中还超越了eset,媒体黑他就是正确的事,媒体该做的事。如果楼主有幸也弄出来一个国际知名机构,你也可以弄个评测,然后eset强于wd,媒体就不会黑eset.当然你可以一直相信eset,但要让别人相信那就请eset进步大一些,弄出些成绩。
B100D1E55
发表于 2018-2-3 12:18:37 | 显示全部楼层
2605276004x 发表于 2018-2-3 11:57
不好意思啊。楼主或许对wd有什么偏见或者是eset的粉丝,说实话,在一个外人看来eset现在就是不如wd。首先在 ...

1. WD检测率高,误报也高,这点AVTEST中它是垫底,AVC中也接近垫底。
2. EMET这种漏洞缓解和这些八竿子打不着。ESET也有主防和行为遥测,这些都是当代杀软很基础的东西
3. ESET漏毒WD没漏是你个人体验,你自己也质疑“一个人说的就能代表一切?” 事实上也有其他人反馈WD漏毒,只是你没看见
4. SELab等测试中ESET成绩在顶上,而WD则有较大差距,所以并不是没有评测证明,其他类似的参考MRG Effitas等机构测试


B100D1E55
发表于 2018-2-3 12:20:11 | 显示全部楼层
abc277399 发表于 2018-2-3 11:35
你们的ESET,误报率低,到我这各种误报,各种杀定制的软件,基本我桌面上都报了一遍!不是报的木马,就是不 ...

这种带明确命名的都是人工分析过的,误报可能性极低,为什么会报PUA?你应该去问问那些软件厂商
B100D1E55
发表于 2018-2-3 12:29:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 B100D1E55 于 2018-2-3 12:30 编辑
驭龙 发表于 2018-2-3 11:30
关闭监控没有用的,因为内核驱动还是加载了引擎和特征库,只能卸载重启,然后才能对比

我测试了一下,环境是win10x64,系统四核4gb内存。同一个系统,对比EIS11和裸机(即屏蔽WD后)

测试了几个项目:系统启动时间(以进入桌面为准),Edge冷启动时间,Word/Powerpoint/Excel 2007冷启动时间,还有安装大型安装包(4gb)的耗时

发现所有时间差都可以忽略不计,基本在毫秒级别。其中唯一有差别的是安装4gb程序的时候,裸机是1分10秒,ESET监控下是1分16秒
fhls
发表于 2018-2-3 12:30:59 | 显示全部楼层
abc277399 发表于 2018-2-3 11:35
你们的ESET,误报率低,到我这各种误报,各种杀定制的软件,基本我桌面上都报了一遍!不是报的木马,就是不 ...

潜在不受欢迎软件,国内大厂基本上都榜上有名,原因为何,那些厂商心里没底?
而且ESET也说了,认为潜在不受欢迎并非病毒,而是有些流氓行为





像360,腾讯它们,为何会被报不受欢迎,它们自己心理也应该清楚。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
驭龙
发表于 2018-2-3 12:34:39 | 显示全部楼层
B100D1E55 发表于 2018-2-3 12:18
1. WD检测率高,误报也高,这点AVTEST中它是垫底,AVC中也接近垫底。
2. EMET这种漏洞缓解和这些八竿子 ...

淡定,作为WD的资深老粉的我来说,WD跟ESET的差距还是相当大的,想当年大多数WD和MSE的技术都是我发帖说的,然而我也很清楚WD的技术方面的不足,所以我才会选择ESET的。

现在除了非白即黑的无脑拉黑外,WD有的功能ESET哪个没有,ESET有的功能WD有吗?所以有些言论,我们看看就好,没必要认真。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-4-19 13:51 , Processed in 0.176935 second(s), 14 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表