看到这篇说eset的新闻我就呵呵了

kxmp

avc那个拉分的测试就是一百多个小样本....

驭龙

B100D1E55 发表于 2018-2-3 12:50
同时4.x的防御强度也远弱于V11。安全和性能本来就是鱼和熊掌不可兼得的东西，不牺牲太多的性能即可

我 ...

我才想起来这个测试的启动程序速度
https://www.av-test.org/en/antiv ... curity-11.0-174890/
机械硬盘果然拖后腿了，因为你是SSD，所以没有发现启动应用程序会卡，但机械硬盘确实是卡的很，唉，无奈啊

moshuiom

eset就是越来越垃圾啊，你不承认也并没有用

bbszy

B100D1E55 发表于 2018-2-3 00:19
对的，更坏情况我以前LiveGrid上报的直接石沉大海，手工上报才转Generik，官人嘴硬说LiveGrid上报杂讯太 ...

那不就暗示广度不高样本弃之不顾的可能性也存在吗

实际体验就是如此 eset总会漏掉一些有传播能力的威胁，从2.7版就是这样 所以造成了 用eset容易中毒的感觉，但是eset的测试成绩又还可以。

像铁壳 趋势 这方面做的就不错，检测率不一定多好，但是对流行威胁的检测做的很好，所以也就不容易中毒。

christina7358

智能化的云端规则（云主防，云端HIPS联动）又必然影响性能（WD卡exe就是个例子，程序挂起等待云端扫描占用大量时间（卡exe的主因）），而本地启发又到了瓶颈，手动HIPS又影响体验

好深奥D 样纸

B100D1E55

bbszy 发表于 2018-2-3 18:26
实际体验就是如此 eset总会漏掉一些有传播能力的威胁，从2.7版就是这样 所以造成了 用eset容易中毒的感 ...

流行威胁有地域性，但总体同意你的看法。我觉得这里面有一个采样偏差，测试机构多是海外，收集的是海外流行样本，而且给厂商的响应时间较长（比如传统月度测试），因此ESET这个问题没有很好体现出来

AVC真实测试由于是每日跟踪，所以ESET成绩偏低，但没低到和前面明显拉开距离。至于国产毒有一些传播范围小的的确是可能落在响应速度的那个长尾里面，这个是最糟糕的，而且又不接入VT等大杂烩样本库。现在只能看看未来的产品针对这个问题响应速度能提升多少

symantec不说，趋势拉黑速度是快，但是胡乱拉黑很普遍也是个问题

B100D1E55

驭龙 发表于 2018-2-3 16:47
我才想起来这个测试的启动程序速度
https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-10/dec ...

这个观察很有意思，我注意到AVC的测试机是SSD硬盘

我个人猜测是：ESET需要频繁查询自己的缓存来跳过文件扫描，但因为缺乏locality，这些查询如果没被内存缓存就带来了大量随机硬盘读写，这点在传统机械硬盘上可能性能损失会被严重放大。总之我去测测，刚好有一块机械硬盘

B100D1E55

abc277399 发表于 2018-2-3 14:30
没办法，咱国内的那几个就这样，但是还得用啊！反正潜在不安全的选项我一般都是关掉！

我觉得比起完全关掉潜在不安全侦测，应该把要用的几个PUA手动排除掉更妥当

驭龙

B100D1E55 发表于 2018-2-3 23:05
这个观察很有意思，我注意到AVC的测试机是SSD硬盘

我个人猜测是：ESET需要频繁查询自己的缓存来跳过文 ...

好的，期待你的测试结果

ELOHIM

单点评楼主，情绪很大。
如果ESET一直独占鳌头就不会有这篇帖子存在了。
事实证明，爱犊心切。
进而言辞有失公允。
不知道是不相信AVTEST的测试结果，还是说ESET真的差了。
WD跟ESET没有任何可比性。

ESET是神一样的产品，前无古人后无来者，是永远无法超越的。
反观WD，只不过是众矢之的，阑尾一样罢了。

期待下次AVTEST测试时，
WD再次超越卡巴斯基、超越赛门铁克、超越小红伞、超越麦咖啡、超越AVAST、超越ESET。