对“fishx”永久封禁的公告

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:06:03

就事论事，不要偏移到对其他人的攻击上

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:09:21

原帖由 hsp19871116 于 2008-3-5 22:52 发表
个人认为不能以2楼所指之帖而论，倘若2楼未参与其中，那便自然是该封FISHX没错。然2楼也参与其中并有多处如LOMO所说可激他人的词句，不能排除私心作祟。此风气亦非卡饭精神所提倡，人非圣贤，若诸卡饭行为举止都如此 ...

请参见12楼和30楼。谢谢。

PS：怎么看你个人资料里写“防御装备：Avira+DW+PCT”？

，o(∩_∩)o，不用我说了的吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:11:13

希望大家不要追求昙花之美

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:11:49

原帖由 剑指七星 于 2008-3-8 17:06 发表
就事论事，不要偏移到对其他人的攻击上

见红伞区那个帖，确实lomo也有参与。然后在本封杀帖的5楼，他给我安上了“不回避”的罪名。那么请问，在红伞区那个帖子中也数次回帖的lomo先生有回避了的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:12:55

就事情本身，大家愿意怎么争论就怎么争论
但是不可对会员的人格，人身进行攻击

还是那句话：事情要就事情本身来讨论

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:13:13

原帖由 剑指七星 于 2008-3-8 17:06 发表
就事论事，不要偏移到对其他人的攻击上

请问我30楼所列举的证据和进行的分析，哪点不是事实？哪点不是“实事求是”？

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:14:16

原帖由 剑指七星 于 2008-3-8 17:12 发表
就事情本身，大家愿意怎么争论就怎么争论
但是不可对会员的人格，人身进行攻击

还是那句话：事情要就事情本身来讨论

再次请问：本帖子中，5楼的lomo先生是不是自己打了自己的耳光？

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:14:39

不知这个算不算是一种侮辱性的措辞

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:15:16

原帖由 剑指七星 于 2008-3-8 17:12 发表
就事情本身，大家愿意怎么争论就怎么争论
但是不可对会员的人格，人身进行攻击

还是那句话：事情要就事情本身来讨论

见34楼。我可是在讨论刑事诉讼法中的“回避原则”的啊。版主审视之。

显示全部楼层 · 发表于 2008-3-8 17:15:33

好了不要生气啦...挑起事的fishx都封号了，事就算完了

大家各自用自己喜欢的就好，不中毒就好！

回复 30楼 robin_xx 的帖子