对智量误报质疑的回应

Picca

学雷锋做人 发表于 2019-5-19 16:18
智量自我承认误报率高，你还想让我扔出什么来？你直说就是了，不要阴阳怪气的

官人的意思，我没搞错的话，是说相较于传统引擎误报较高。 而你一开始直接说得好像是，他们用误报率高来达到检出率高。这种明显一概否定完的意思，相信哪个官人都不太会同意的，这是立场问题。
至于你们后面的争论，在我看来就完全变成口水了。。。

学雷锋做人

Karna 发表于 2019-5-19 18:44
官人的意思，我没搞错的话，是说相较于传统引擎误报较高。 而你一开始直接说得好像是，他们用误报率高换 ...

我在原先那个帖子里已经说过了，你肯定没看！我建议你再翻看一下；首先很难去界定他们是否有意还是无意，但是这么高的误报率是肯定会影响（提高）原先查杀率的，原因就是存在运气成分，就是当一条特征通用的时候，如果拿来检测白文件的时候就是误报，检测黑文件的时候就是报毒。
你也可以这样想，你有见过误报率很高的杀软，查杀率却低么？你可以尝试更换不同的杀软测试再验证看看，如果你能找出这样的杀软，你就可以直接推翻我的观点了，不用再费口舌，你说呢？

Picca

学雷锋做人 发表于 2019-5-19 18:48
我在原先那个帖子里已经说过了，你肯定没看！我建议你再翻看一下；首先很难去界定他们是否有意还是无意， ...

这说法不就是说明你没很客观的证据吗？ 真正解决这个问题的是搞一个AI引擎的误报测试，看看横向对比的数据，这种像AVC的测试就有涉及。可你单方面说智量不行，给人的感觉就是说智量在业界不行，这个帽子在我看来是需要数据支持的。

学雷锋做人

Karna 发表于 2019-5-19 18:58
这说法不就是说明你没很客观的证据吗？ 真正解决这个问题的是搞一个AI引擎的误报测试，看看横向对比的数 ...

我的观点就是公式 高误报率=高查杀率，通过高误报率提高高查杀率，这个是原话对吧！就是说如果一个杀毒软件它的误报率高，那么它的查杀率也会随之提高，硬要说举例的话，那我就说智量

别说什么数据支撑，谁换的杀软多了都能体会到，并且我以前也稍微接触过这块，你又不信！
那么你不认同，你是觉得高误报率，也可以低查杀率吗？请举例

小野泽悠贵

Karna 发表于 2019-5-19 18:58
这说法不就是说明你没很客观的证据吗？ 真正解决这个问题的是搞一个AI引擎的误报测试，看看横向对比的数 ...

至少用户反馈的结果是这样。
另外：能不能列举几个有试用版本AI引擎软件？以后找火绒官人要要白文件测试

Picca

学雷锋做人 发表于 2019-5-19 19:00
我的观点就是公式 高误报率=高查杀率，通过高误报率提高高查杀率，这个是原话对吧！就是说如果一个杀毒软 ...

我认同啊，但是这话说了有什么意义吗？我觉得这应该有很多人支持的，智量的官人貌似和你争论的也不是这个。

安软是安全产品，它们存在的意义自有用户去证明，它们的水平是依靠横向对比出来的，你单方面坚持上面的观点，我觉得没问题，可在观看了你们的对话之后，我很难说你从头到位只说了这个。。。

学雷锋做人

Karna 发表于 2019-5-19 19:07
我认同啊，但是这话说了有什么意义吗？我觉得这应该有很多人支持的，智量的官人貌似和你争论的也不是这个 ...

我原帖不就是这个观点么？既然你说我可能从头到尾有可能改变观点，同样，你的依据呢？你可以去找出我改变观点的地方截图贴出来，我等着

Picca

Discuz!X 发表于 2019-5-19 19:03
至少用户反馈的结果是这样。
另外：能不能列举几个有试用版本AI引擎软件？以后找火绒官人要要白文件测试

横向对比，而不是一个产品的用户反馈。
这我不知道，欧阳宣大大应该比较清楚。

学雷锋做人

Karna 发表于 2019-5-19 19:07
我认同啊，但是这话说了有什么意义吗？我觉得这应该有很多人支持的，智量的官人貌似和你争论的也不是这个 ...

注意看发帖编辑时间的先后顺序，别觉得我后来又偷偷改了什么，在智量官方看到并回复我之前，我有小作修改，但我保证在智量回复我帖子之后，我都没有动过，发帖和编辑时间也可以证明，无需多做解释

小野泽悠贵

Karna 发表于 2019-5-19 19:11
横向对比，而不是一个产品的用户反馈。
这我不知道，欧阳宣大大应该比较清楚。

有一个挺奇怪的问题
智量为啥要用香港服务器呢？
大陆的还便宜快速些吧。